Определение № А65-13230/10 от 23.09.2010 АС Республики Татарстан

131/2010-182518(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2010г. судья Арбитражного суда Республики Татарстан Гарапшина Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гарапшиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование закрытого акционерного общества «Агрофирма «Новый Юраш», Елабужского района Республики Татарстан, по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Юраш», Елабужского района Республики Татарстан о включении в реестр требований кредиторов,

с участием:

кредитора: представитель ФИО1,

должника: не явился, извещен,

временного управляющего: ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан 29 июня 2010г. в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Юраш», Елабужского района Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим имущества должника утверждена ФИО2

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.08.2010г. поступило требование закрытого акционерного общества «Агрофирма «Новый Юраш», Елабужского района Республики Татарстан (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 467633 рубля 76 копеек долга, возникшего из обязательств должника по договорам №13/11 от 09.02.2006г. на открытие кредитной линии под лимит выдачи и №13/11 от 29.01.2010г. о переводе долга.

В судебном заседании от 21.09.2010г. судом объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 23.09.2010г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд рассмотрел требование в отсутствие представителя должника в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Временный управляющий требование признала, возражений не имела.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Между АКБ «Ак Барс» (кредитор) и должником (заемщик) 09.02.2006г. заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №13/11. В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в пределах предоставленной ему кредитной линии на сумму 12.000.000 рублей. Заемщик обязуется возвратить кредит в срок до 30.12.2010г. и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16% годовых.

Факт выдачи кредитором заемщику кредита в сумме 4969832 рубля подтверждается мемориальными ордерами№1 от 06.03.2006г., №2 от 21.03.2006г., №2 от 09.02.2006г., №3 от 14.04.2006г., выпиской по счету.

По договору о переводе долга №13/11 от 29.01.2010г. с согласия Банка должник произвел перевод долга по обязательствам, возникшим из договора на открытие кредитной линии в сумме 2169892 рубля на нового должника ЗАО «Агрофирма «Юраш».

Согласно п.2.3 договора о переводе долга с момента вступления в силу настоящего договора СХПК «Юраш» становится должником перед ЗАО «Агрофирма «Юраш» на сумму переводимого долга – 2169892 рубля и обязуется осуществлять расчет с ЗАО «Агрофирма «Юраш» в денежной форме, либо иным способом по согласованию сторон.

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 01.05.2010г. остаток долга по договору о переводе долга №13/11 от 29.01.2010г. составил 467633 рубля 76 копеек.

В силу ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Как определено п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

По смыслу закона перевод долга между юридическими лицами является возмездным, по которой сторона, приобретшая право (требование) предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

В данном случае стороны прямо предусмотрели возмездный характер своих отношений.

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражения в срок, установленный п.2 ст.71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве), другими кредиторами, предъявившим требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника в арбитражный суд не представлены.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

Требование кредитора в размере 467633 рубля 76 копеек долга является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст.134 Закона о банкротстве.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1,ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование закрытого акционерного общества «Агрофирма «Новый Юраш», Елабужского района Республики Татарстан в размере 467633 рубля 76 копеек долга в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Юраш», Елабужского района Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.