ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Меленьтевой Р.Р., Петрушкина В.А.,

рассмотрев заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008

по делу № А65-13348/07

по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Граф Транс» о взыскании 4 773 953,8 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Медведь-Север», общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрак», общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс Логистик», ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

открытое   страховое   акционерное   общество    «Ингосстрах»    (далее –

истец, ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Граф Тран (далее – ответчик) о взыскании 4 773 953,8 руб. убытков, причиненных при утрате груза перевозчиком, не обеспечившим его сохранность, в порядке суброгации.

Определениями от 06.07.2007, 04.10.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Медведь-Север», общество с ограниченной ответственностью «Альфа-ТрансЛогистик» и ФИО1.

Определением от 09.08.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрак» (далее – второй ответчик).

В судебном заседании 03.12.2007 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят отказ истца от требований ко второму ответчику – ООО «АвтоТрак».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008, в удовлетворении иска к ответчику отказано; принят отказ истца от иска ко второму ответчику, производство в отношении последнего прекращено.

22 октября 2009 года истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении постановления суда кассационной инстанции от 09.10.2008, указывая на допущенную опечатку в государственном регистрационном знаке автомобиля СКАНИЯ (в постановлении указано г/н <***> вместо г/н <***>).

В обоснование указанного довода к заявлению об исправлении описки истцом приложена копия приговора Щучанского районного суда Курганской области от 31.05.2007 (в редакции постановления от 07.10.2007), в котором указано, что ФИО1 управлял автомобилем СКАНИЯ госномер <***> 16.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (далее – правила).

В соответствии с указанными правилами они устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Госавтоинспекция) автомототранспортных средств.

Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция.

На зарегистрированные транспортные средства выдаются:

- свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России;

- паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими правилами и административным регламентом;

- регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

К заявлению об исправлении опечатки не приложены указанные документы, из которых можно было бы установить государственный регистрационный знак автомобиля СКАНИЯ.

При таких обстоятельствах заявление ОСАО «Ингосстрах» об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по делу № А65-13348/07.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                               И.Р. Нагимуллин

Судьи                                                                                    Р.Р. Меленьтева

                                                                                              В.А. Петрушкин