АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Казань                                                                                            Дело № А65-13367/2010 _-СА3-56

03 августа 2010 года

Судья первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению  Открытого акционерного  общества «Генерирующая компания», г. Казань к  Управлению Федеральной  антимонопольной  службы по Республике Татарстан, г. Казань  при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Химград», г. Казань о признании решения и предписаний  № № 1, 2 по делу № 05-330/2009 от 27.04.2010 г. недействительными,

с участием:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 31.12.2009 г., ФИО3, доверенность от 31.12.2009 г. № 119 Г/07-47;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 11.01.2010 г. № АГ-05/32;

от третьего лица - ООО «Индустриальный парк «Химград» - ФИО5, доверенность от 28.07.2010 г.;

при ведении протокола – судьей Бредихиой Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания", г.Казань  (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы, г. Казань  (далее по тексту - ответчик) при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Химград», г. Казань о признании решения и предписаний  № № 1, 2 по делу № 05-330/2009 от 27.04.2010 г. недействительными.

В судебном заседании представителем третьего лица  заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  отзыва на заявление.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 159 АПК РФ.

В судебном заседании представители заявителя требования  поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель третьего лица  заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители  заявителя пояснили суду, что   законодательством  урегулирован только  вопрос  об установлении тарифов на водоснабжение питьевой  водой, на техническую воду  нормы  закона не распространяются, соответственно, вменяемая антимонопольным органом  обязанность по установлению государственно регулируемых тарифов является неправомерной. Заявитель не относится к организациям  коммунального комплекса. Приобретает воду для производственных нужд у ОАО «Казаньоргсинтез», впоследствии предоставляет  техническую воду  иным потребителям, в том числе  третьему лицу.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что  данная деятельность подлежит  государственному  регулированию и на нее должен быть установлен  тариф, заявителем же неправомерно  было произведено повышение отпускной  цены на воду без учета установленного в 2009 году  уполномоченным органом тарифа.

В судебном заседании представитель третьего лица  пояснила,  ежегодно для  третьего лица исполнительным комитетом  города  Казани утверждаются тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, при расчете  тарифа  на услуги водоснабжения  учитывается  стоимость исходного сырья  технической  воды, которая  поставляется заявителем. Иных возможностей  для  получения технической воды помимо филиала заявителя – Казанской ТЭЦ-3 , у иных поставщиков у третьего лица нет, поскольку  именно к  заявителю осуществлено технологическое  подключение присоединенной  сети. Кроме того, на  совместном совещании  в Исполнительном комитете МО г. Казани  было принято решение  о предоставлении  Казанской ТЭЦ 3 и ОАО «Казаньоргсинтез» документов, необходимых для утверждения тарифов. Однако, по настоящий момент  плата за техническую воду осуществляется в отсутствие  утвержденного тарифа.

Исследовав материалы дела, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей сторон, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и необходимости назначения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями  136, 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на сентября 2010 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: 420015, г.Казань, ул.К.Маркса, д.45, этаж 2, кабинет № 11 (для почты: 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2).

2. Направить запрос в Комитет по тарифам РТ о предоставлении сведений о  том, подлежит ли  государственному  регулированию и установлению в предусмотренном законом  от 30.12.2004 г. № 210-ФЗ, иными нормативно-правовыми актами, порядке услуга по  предоставлению потребителям технической воды.

Судья                                                                                                     Н.Ю. ФИО1

Тел/Факс <***>

При переписке ссылаться на номер дела