АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                                              Дело №А65-1338/2007-_СГ4-40

«05» июня 2007г.

Арбитражный суд Республики Татарстан,

в составе: председательствующий судья – Мифтахутдинов Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автодорстрой», Тукаевский район Республики Татарстан о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горзеленхоз», г. Бугульма,

с участием:

от кредитора – представитель ФИО1;

временного управляющего – представитель ФИО2;

от должника – представитель не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2007 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горзеленхоз», г. Бугульма, (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автодорстрой», Тукаевский район Республики Татарстан (далее по тексту – кредитор), о включении в реестр требований кредиторов должника с требованием в размере 28250,55 рублей.

Представители должника в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель кредитора в судебном заседании требование подержал. Представитель временного управляющего требование признала, пояснила, что возражения на требование кредитора отсутствуют.

Согласно требованиям п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в «Российской газете» от 17 марта 2007г.

Возражения на требование кредитора в установленном п.5 ст. 71 Закона о банкротстве порядке в суд не поступили.

В соответствии с п.5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее, что в соответствии с договором поставки №5 от 13 января 2006 г., приложения к договору №5 от 13 января 2006г. и товарным накладным кредитором были поставлены должнику нефтепродукты: бензин Аи-92 в количестве 5043,73 л, бензин А-76 в количестве 3428,16 л., на общую сумму 137730,21 рублей, а также должнику были переданы 2 пластиковые карты с м/схемой (топливные карты) с обязательством внесения общей залоговой суммы 500 рублей.

Кредитором обязательства исполнено, должником нефтепродукты  получены, что подтверждается товарными накладными №276 от 31.01.2006г., №656 от 28.02.2006г., №1187 от 31.03.2006г., №1454 от 30.04.2006г., №2044 от 31.05.2006г., №2586 от 30.06.2006г., №3012 от 31.07.2006г., №3528 от 31.08.2006г., №3959 от 30.09.2006г., №5024 от 30.11.2006г., №4521 от 31.10.2006г., доверенностями №13 от 01.03.2006г., №14 от 01.03.2006г., №23 от 01.05.2006г., №24 от 01.06.2006г., №32 от 01.07.2006г., №33 от 01.08.2006г., №34 от 01.09.2006г.

Должником обязательства исполнены частично в размере 110360,96 рублей. Обязательства в размере 27869,25 рублей должником не исполнены, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с просрочкой платежа кредитором, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должнику обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381,30 рублей.

Доказательства оплаты за поставленные кредитором нефтепродукты должником и временным управляющим, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Поскольку должником обязательство по оплате за поставленные кредитором нефтепродукты не исполнено, то требование кредитора в размере 28250,55 рублей задолженности судом признается обоснованными и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований кредитора.

Руководствуясь ч.1-4 ст.184, ч.1 ст.185-187, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автодорстрой», Тукаевский район Республики Татарстан, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горзеленхоз», г. Бугульма, с требованием в размере 28250,55 рублей задолженности, в том числе 27869,25 рублей долга и 381,30 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение исполняется немедленно, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Р.Т. Мифтахутдинов

Помощник судьи Шигапова А.Ф. тел. <***>