Определение № А65-13664/15 от 10.07.2015 АС Республики Татарстан

1670/2015-116840(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Казань Дело № А65-13664/2015 

Полный текст определения вынесен – 10 июля 2015 года
Резолютивная часть определения оглашена – 06 июля 2015 года

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе:
председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Акбердиной В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика – 

Территориального управления Федерального агентства по управлению 

государственным имуществом в Республике Татарстан (ТУ Росимущества в РТ) о 

привлечении его в качестве соистца,
с участием:

заявителя – представитель Абдуллина О.А., по доверенности от 19.01.2015; 

ответчика (Исполнительный комитет Нижневязовского городского поселения) – 

представитель Иксанова Д.А., по доверенности от 24.04.2015;

ответчика (ТУ Росимущества в РТ) – представитель Бикмиев А.Н., по 

доверенности от 23.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исполнительная колония № 5 Управления 

Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», 

Зеленодольский район, пгт Нижние Вязовые (далее – заявитель), обратилось в 

арбитражный к ответчикам – Исполнительный комитет Нижневязовского городского  поселения Зеленодольского муниципального района РТ, Федеральное агентство по  управлению государственным имуществом, г.Москва, Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом  (Росимущество) в Республике Татарстан с заявлением о признании бездействия органа  местного самоуправления незаконным, согласно которому заявитель просил: 

- признать бездействие Исполнительного комитета Нижневязовского  городского поселения в приеме в муниципальную собственность общежитие,  расположенное по адресу: РТ, Зеленодольский р-он, п.г.т.Н.Вязовые,  ул.Комсомольская, д.5 незаконным; 

- обязать Исполнительный комитет Нижневязовского городского поселения  принять в муниципальную собственность общежитие, расположенное по адресу: РТ,  Зеленодольский р-он, п.г.т.Н.Вязовые, ул.Комсомольская, д.5; 

- обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом  принять решение о передаче в муниципальную собственность общежитие,  расположенное по адресу: РТ, Зеленодольский р-он, п.г.т.Н.Вязовые, ул.  Комсомольская, д.5; 

 - обязать ТУ Росимущества в РТ издать распоряжение о передаче в  муниципальную собственность общежитие, расположенное по адресу: РТ,  Зеленодольский р-он, п.г.т.Н.Вязовые, ул. Комсомольская, д.5. 

Представитель ответчика (ТУ Росимущества в РТ) в судебном заседании 6 июля  2015г. огласил ходатайство о привлечении его в качестве соистца. 

Представитель ответчика (Исполнительный комитет Нижневязовского  городского поселения) заявил возражения. 

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) иск может быть предъявлен в арбитражный суд  совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное  соучастие). 

Частью 2 статьи 46 АПК РФ установлено, что процессуальное соучастие  допускается, если: 

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно  основание; 

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  (часть 4 статьи 46 АПК РФ). 

В обоснование ходатайства ответчик указал, что территориальное управление  поддерживает передачу спорного общежития из федеральной собственности, в  собственность муниципального образования. 

ТУ Росимущества в Республике Татарстан указано заявителем в качестве  ответчика по делу, к нему предъявлены требования в части обязания издать  распоряжение о передаче в муниципальную собственность спорного общежития. 

Учитывая приведенные положения закона и наличие предъявленного к  ответчику требования, суд установил, что ходатайство о вступлении в дело соистца  необоснованно; основания для привлечения ТУ Росимущества в РТ в качестве соистца  в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 46 АПК РФ, судом не установлено. 

Руководствуясь частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца – ТУ  Росимущества в Республике Татарстан. 

Определение может быть обжаловано ТУ Росимущества в Республике  Татарстан в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный  суд апелляционной инстанции. 

Судья О.И. Иванов