Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., рассмотрев ходатайство ФИО1 о выдаче исполнительного листа по делу № А65-1373/2008-_СГ5-54 и заявление о предоставлении материалов дела для ознакомления и снятия фотокопий от 27.02.2010 г.

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое партнерство «Загородный клуб», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Барс", г. Казань о взыскании 4 071 680 руб. неосновательного обогащения.

В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью "Барс", г. Казань обратилось в Арбитражный суд РТ с встречным исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Загородный клуб», г. Казань о взыскании 478 472.53 руб. долга.

Арбитражный суд РТ определением от 14.09.2009 г. утвердил мировое соглашение, заключенное между Некоммерческим партнерством «Загородный клуб», г. Казаньи Обществом с ограниченной ответственностью "Барс", г. Казань и прекратил производство по делу.

27.02.2010 г. в Арбитражный суд РТ поступило ходатайство ФИО1 о выдаче исполнительного листа по делу № А65-1373/2008-_СГ5-54 и заявление о предоставлении материалов дела для ознакомления и снятия фотокопий от 27.02.2010 г.. Указанные заявление и ходатайство выполнены на бланке Некоммерческого партнерства «Загородный клуб», а в качестве своего должностного положения ФИО1 указала - заместитель директора.

В подтверждение своих полномочий ФИО1 представлена копия приказа от 02.04.2009 г. № 4, о передаче ФИО1 полномочий директора, предусмотренных п. 9.13. Устава, а также копия приказа от 15.04.2009 г. № 4 Д о внесении дополнений в вышеуказанный приказ. Оба приказа подписаны директором НП «Загородный клуб» ФИО2

Между тем, согласно письму НП «Загородный клуб» от 27.02.2010 г., подписанному заместителем директора ФИО3, в соответствии с Протоколом общего собрания от 30.04.2009 г., выпиской из ЕГРЮЛ от 10.02.2010 г. директором НП «Загородный клуб» является ФИО4, который в свою очередь приказом от 01.06.2009 г. № 1 передал ему все полномочия директора и в настоящее время единственным действующим заместителем директора НП «Загородный клуб» является ФИО3

Действительно, как усматривается из копии Протокола общего собрания от 30.04.2009 г. полномочия директора НП «Загородный клуб» ФИО2 были досрочно прекращены, а директором был назначен ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.02.2010 г.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24.07.2009 г., оставленным без изменения кассационным определением Верховного суда РТ от 24.08.2009г. в иске о восстановлении на работе в должности директора НП «Загородный клуб» и признании недействительным Протокола общего собрания от 30.04.2009 г. ФИО2 было отказано.

Директор ФИО4, приказом от 01.06.2009 г. № 1 назначил своим заместителем ФИО3 и передал ему все полномочия директора, предусмотренные п.9.13 Устава.

При этом указанным письмом от 27.02.2010 г., суд был уведомлен, что в связи с произошедшей сменой директора все доверенности, выданные за подписью бывшего директора ФИО2 до 30.04.2009 г. на представителей были отозваны. В том числе были отозваны доверенности выданные ФИО1(т. 3 л.д. 106-110)

Кроме того, в письме указано, что единственным уполномоченным представителем НП «Загородный клуб» для участия в судебных процессах, получения решений, определений и исполнительных листов всех судов судебной системы РФ в соответствии с доверенностью, выданной «02» июня 2009 года, является ФИО5

На основании изложенного, заместитель директора НП «Загородный клуб» ФИО3 (действующий на основании полномочий переданных приказом от 01.06.2009 г. № 1) просит суд не выдавать какие-либо документы, касающиеся НП «Загородный клуб», никаким другим лицам, кроме ФИО5 - представителя по доверенности НП «Загородный клуб», ФИО3 - единственного действующего в настоящее время заместителя директора НП «Загородный клуб» либо ФИО4 - действующего директора НП «Загородный клуб» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 10.02.2010 года.

Кроме того, указанным письмом суд был уведомлен, что «гражданка ФИО1, а также иные лица, представляющие интересы НП «Загородный клуб» злоупотребляют правом, заведомо зная о том, что не имеют полномочий представлять интересы данного юридического лица, что подтверждается решением Вахитовского районного суда г. Казани от 14.01.2010 года, вступившим в силу 25.02.2010 года».

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 14.01.2010 года по иску ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Ипотечное Агентство РТ» о взыскании задолженности по договору № 222 от 15.09.2009 уступки (цессии) между ФИО6 и Некоммерческим Партнерством «Загородный клуб», встречному иску Открытого акционерного общества «Ипотечное Агентство РТ» к ФИО6, Некоммерческому Партнерству «Загородный клуб» о признании недействительным ничтожного договора № 222 от 15.09.2009 уступки (цессии) между ФИО6 и Некоммерческим Партнерством «Загородный клуб» по договору об оказании услуг № 39/06/67-и от 20.11.2005, заключенному между Открытым акционерным обществом «Ипотечное Агентство РТ» и Некоммерческим Партнерством «Загородный клуб», было установлено отсутствие у ФИО1 полномочий на подписание договора от 15.09.2009 г. № 222 от имени Некоммерческого Партнерства «Загородный клуб» и указанный договор был признан недействительным (ничтожным).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для выдачи ФИО1 исполнительного листа по делу № А65-1373/2008-_СГ5-54 и предоставления материалов дела для ознакомления и снятия фотокопий не имеется и в удовлетворении соответствующих заявлений следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 41, 61, 184-188, 319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о выдаче исполнительного листа по делу № А65-1373/2008-_СГ5-54 отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении материалов дела № А65-1373/2008-_СГ5-54 для ознакомления и снятия фотокопий отказать.

Судья М.И. Гумеров