Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Маннанова А.К., ознакомившись с требованием ФИО1, г.Бугульма, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй», г.Москва, (ИНН <***> ОГРН <***>), (вх. № 27779),

с участием:
от кредитора: ФИО2 по доверенности от 28.07.2016 16 А А 3502210;
от конкурсного управляющего: не явился, извещен;
от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы 09.02.20145 поступило заявление ООО «МПК Альфа – Стройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МАГ-СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>). Определением суда от 06.03.2015 года указанное заявление было оставлено без движения. Заявителем 27.03.2015г. устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 г. принято к производству заявление ООО «МПК Альфа – Стройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МАГ-СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-210855/14. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2016 года по делу № А40-210855/14-24-319 (резолютивная часть объявлена 02 марта 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй», г.Москва, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года (резолютивная часть объявлена 19 апреля 2016 года) дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй», г.Москва, (ИНН <***> ОГРН <***>), № А40- 210855/14-24-319Б, по ходатайству временного управляющего передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года, дело А40- 210855/14-24-319Б о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Маг- Строй», г.Москва, (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), переданное по подсудности определением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2016 года принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Татарстан с присвоением ему номера дела А65-13752/2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть объявлена 08 сентября 2016 года), общество с ограниченной ответственностью «МАГ-СТРОЙ» (ОГРН

1031621003193 ИНН 1655061912), признано несостоятельны (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 172 от 17.09.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 июня 2016 года поступило требование ФИО1, г.Бугульма, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй», г.Москва, (ИНН <***> ОГРН <***>), (вх. АС РТ № 27779).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ресейлер».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 года производство по требованию ФИО1, г.Бугульма, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Маг- Строй», г.Москва, (ИНН <***> ОГРН <***>), (вх. № 27779), приостановлено до определения правопреемника (наследника) ФИО1, г.Бугульма, по договору долевого участия № 18/68 от 14.07.2010 и договору уступки права требования № 1 от 25.02.2013 по строительству жилья - однокомнатной квартиры № 127, общей проектной площадью 44,27 м², расположенной на 18 этаже жилого дома, находящегося по адресу: г.Казань, Ново- Савиновский район, пересечение улиц Чистопольская/Амирхана, квартал строительный № 68, блок-секция № 1.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по свой инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2017 года, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 12 час. 15 мин. 05 мая 2017 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Конкурсный управляющий и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Как установлено судом, заявитель по делу (кредитор) - ФИО1 умер 19.07.2016 г. Нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 после смерти кредитора по заявлению его супруги ФИО5 открыто наследственное дело.

В судебном заседании 05.05.2017 представитель Вильдановой Таслии Гусмановны заявление кредитора поддерживает.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, для представления надлежащим образом заверенных копий документов, до 09 час. 15 мин. 12.05.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя ФИО5, который представил для приобщения к материалам дела заверенные копии свидетельств о праве ФИО5 на наследство по закону, имущество ФИО1: автомобиля, денежных вкладов и долю в квартире. Между тем свидетельство о праве на наследование ФИО5 прав и обязанностей возникших у ФИО1 по договору долевого участия 18/68 от 14.07.2010 г., с учетом заключенного договора уступки прав требований № 1 от 25.02.2013 г., суду не представлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности лишь неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пп.7, 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В случае смерти гражданина - участника долевого строительства его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное. Застройщик не вправе отказать таким наследникам во вступлении в договор.

Существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 71 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 того же кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Соблюдение принципов арбитражного процесса таких, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (ст. 7 АПК РФ), равноправие сторон (ст. 8 АПК РФ), состязательность (ст. 9 АПК РФ) обеспечивает и гарантирует справедливое

судебное разбирательство. Поскольку в споре стороны имеют противоположные частные интересы, равенство сторон при состязательном процессе предполагает, что каждая сторона должна иметь разумную возможность представлять свои интересы в условиях, когда ни одна из сторон не имеет преимущества.

Суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью представления доказательств, свидетельствующих о вступлении в наследство прав по договору долевого участия, считает необходимым, отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями, 158, 184, 185, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО1, г.Бугульма, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй», г.Москва, (ИНН <***> ОГРН <***>), на 10 час. 20 мин. 13 июня 2017 г. по адресу: 420107, <...>- Песочная, д.40, зал судебных заседаний № 3.08 (3 этаж).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия.

ФИО5, представить суду свидетельство о праве на наследование прав и обязанностей возникших у ФИО1 по договору долевого участия 18/68 от 14.07.2010 г., с учетом заключенного договора уступки прав требований № 1 от 25.02.2013 г.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (статья 111 АПК РФ).

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судья А.К.Маннанова