Гражданский кодекс часть 1

«22» июня 2010 г. Судья Арбитражного Республики Татарстан И.Ш. Салимзянов, рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья «Раздолье», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань о признании недействительным соглашения от 25 марта 2005г. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) и применении последствий недействительности сделки

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Раздолье», г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань о признании недействительным соглашения от 25 марта 2005г. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) и применении последствий недействительности сделки.

Данное исковое заявление подано с нарушением требования ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, копия платежного поручения № 66 от 10 июня 2010г., таким доказательством служить не может, поскольку, согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Таким образом, ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 333.21 Налоговый кодекс РФ, в редакции Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 374-ФЗ госпошлина по заявленным истом требованиям требованию о признании недействительным соглашения от 25 марта 2005г. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением составляет 4000 руб. При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 66 от 10 июня 2010г. оплачено 2000 руб. Таким образом, недоплата составляет 2000 руб.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, на основании ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставляет исковое заявление без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О п р е д е л и л:

1. Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Раздолье», г. Казань, без номера, от 04 июня 2010г., оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 13 июля 2010г. представить в Арбитражный суд РТ:

·документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке (оригинал платежного поручения или платежной квитанции с отметкой банка о его исполнении и указанием даты списания денежных средств либо приложением выписки из лицевого счета) и размере (доплатить 2000 руб. госпошлины).

3. При направлении в Арбитражный суд Республики Татарстан документов в сопроводительном письме указывать номер определения об оставлении заявления без движения.

4. Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Ш. Салимзянов

Печ. Пом. судьи Н.В. Панюхина

292 06 97