Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Казань (ОГРН 1151690009327; ИНН 1657191434)

к индивидуальному предпринимателю Исмагилову Ильнару Радифовичу, г. Казань (ОГРН 305168535400128, ИНН 165712043276)

о взыскании 124 164, 36 руб. суммы убытков, 15 000 руб. в счет возмещения услуг оценщика

при участии представителей сторон:

от истца – Порфирьева М.В., по доверенности от 04.06.2015, от ответчика – Ахмадуллин Э.П., по доверенности от 17.02.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Исмагилову Ильнару Радифовичу о взыскании 124 164, 36 руб. суммы убытков, 15 000 руб. в счет возмещения услуг оценщика, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.06.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истцом дополнительные документы во исполнение определения суда не представлены.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. Считал, что истцом не представлено доказательств оказания услуг ответчиком, повлекших причинения убытков в указанной сумме. Полагал, что представленные истцом доказательства не отражают причинно- следственной связи для возникновения обязательств ответчика по возмещению убытков, в

том числе с учетом указанных противоречий в представленных документах. Экспертное заключение считал ненадлежащим доказательством, с учетом отсутствия полномочий эксперта. Указал, что работы по установке были приняты истцом, претензий по качеству выполненных работ у истца отсутствовали. При установке сослался на установление колес 19 радиуса, что также отражено в представленной платежной квитанции. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец письменных пояснений относительно доводов ответчика не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 13.08.2015).

Представитель истца представил письменные пояснения по отзыву ответчика и просил запросить дополнительную информацию у официального дилера компании Мерседес в г. Казани. Также представил спецификацию к транспортному средству, указанному в исковом заявлении, а также документ, подтверждающий покупку зимней резины радиусом 18.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, с учетом ранее представленного отзыва. Полагал, что истцом не доказано причинение убытков ответчиком, учитывая представленные в обоснование требований документов.

В силу ст. 65 АПК РФ, суд считает возможным запросить необходимые сведения в ООО «МБ-Ирбис».

В соответствии со ст. 158 АПК РФ, учитывая мнение представителей сторон, суд считает необходимым судебное заседание по делу отложить, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ООО «МБ-Ирбис» (420111, <...>) в срок до 28 сентября 2015 года представить суду информацию о технических характеристиках транспортного средства 21203412 - Мерседес Бенс Е 200 Седан, особая серия, номер двигателя 27492030376061, с указанием сведений о колесной базе, радиусе и ширине колесных дисков (максимально допустимых к эксплуатации), идущих в заводской комплектации данного автомобиля для передней и задней базы колес, а также приобретенных ООО «Капитал» в отдельности для данного транспортного средства, с учетом товарной накладной № 0000000442 от 27.02.2015.

Отложить судебное заседание по делу на 01 октября 2015 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, подъезд 2, этаж 2, кабинет 16. (адрес официального сайта Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет http://www.tatarstan.arbitr.ru адрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru по которым участвующие в деле лица могут получить информацию о рассматриваемом деле). Тел. <***>, факс <***>.

Сторонам предложить исполнить определение суда:

Истцу – сведения о стоимости деталей, с учетом представленной расшифровки указанных в приложении к исковому заявлению артикулов; доказательства противоправности действий ответчика, причинной связи между его действиями и возникшими у истца убытками; документы, подтверждающие взаимоотношения сторон по оказанию услуг по смене резины на транспортном средстве; информацию официального дилера компании, осуществляющей продажу указанного в иске транспортного средства относительно его технических характеристик, в том числе колесной базы автомобиля; копии документов о смене летней резины на зимнюю 27.02.2015.

Ответчику – доказательства исполнения обязательств надлежащим образом; сведения о проводимых работах по смене резины по указанному адресу мастерской (г. Казань, ул. Нариманова, д. 29б) 27.02.2015 за полный рабочий день, с предоставлением первичной документации; документы, подтверждающие смену резины 08.04.2015 радиусом 19, с учетом технических характеристик транспортного средства.

Сторонам обсудить необходимость проведения судебной экспертизы. В случае подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы, указать: экспертное учреждение и экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы (информацию о возможности проведения экспертизы, экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчества эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности), сроках проведения экспертизы, а так же стоимости и порядке оплаты экспертизы по поставленным вопросам). Кроме того, в случае подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы необходимо перечислить денежные средства за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан, реквизиты которого находятся на официальном сайте суда.

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем, урегулировав спор во внесудебном порядке.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2, ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

При переписке необходимо указывать номер дела.

Судья Р.С. Харин