ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-14030/13 от 02.07.2013 АС Республики Татарстан

094/2013-103292(1)

Арбитражный суд Республики Татарстан
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

=========================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г.Казань

Дело № А65-14030/2013

«02» июля 2013 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Кочемасова Л.А., рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», г.Москва, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань, о признании постановления №641/з не соответствующим закону и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК», г.Москва, (заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с жалобой к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань, о признании постановления №641/з не соответствующим закону и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных ст.125 и ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В жалобе заявителем в нарушение п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ не указаны номер телефона, факса, адрес электронной почты заявителя.

Согласно ч.1 ст. 125 АПК РФ в суд подается исковое заявление, которое подписывается истцом или его представителем. В нарушение п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия управляющего Урванова В.А. (приказ о назначении или протокол об избрании), выдавшего доверенность Сергеевой О.Н.

Более того, направленная в суд жалоба подписана неустановленным лицом, поскольку подпись не содержит расшифровки.

В силу п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, однако к жалобе не приложено обжалуемое постановление№643/з.


В нарушение п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ, введенного Федеральным законом от 27.07.2010 №228-ФЗ, к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения и месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, заявителю необходимо обратить внимание на то, что согласно ст.4 АПК РФ, по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме заявления.

В силу ст.128 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст.125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить жалобу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», г.Москва, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань, о признании постановления №641/з не соответствующим закону и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, без движения.

2. Заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 23.07.2013.

3. В случае представления документов по почте, заявителю следует направлять их заблаговременно, чтобы с учетом времени почтового пробега документы поступили в канцелярию Арбитражного суда РТ до установленной судом даты.

4. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении затребованных документов сделать ссылку на номер настоящего дела.


Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://my.arbitr.ru.

Судья

Л.А.Кочемасова



2 А65-14030/2013

3 А65-14030/2013