Гражданский кодекс часть 1

13 октября 2021 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "Филберт", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, Заинский район, с.Урсаево (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 139 540 руб. 07 коп. (вх. 49905),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2021 по делу №А65- 14156/2021 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.09.2021 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Филберт", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, Заинский район, с.Урсаево (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 139 540 руб. 07 коп. (вх. 49905).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренномстатьей 100Закона о банкротстве. На основании ст.100 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда.

Финансовый управляющий, должник и кредитор, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №124 (7086) от 17.07.2021.

Требование подано заявителем по системе «Мой арбитр» в установленный законом двухмесячный срок.

Пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлена следующая очередность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника гражданина:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2017 года между ООО «Филберт» и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен договор цессии №3466, на основании которого права требования, вытекающие из договора о предоставлении кредита <***> от 31.08.2011, заключенного с Должником, перешли к ООО «Филберт».

12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу №2-810/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Должника задолженности по кредитному договору <***> от 31.08.2011 в пользу ООО «Филберт» в размере 137 565,05 руб. и расходов по уплате госпошлины – 1 975,65 руб.

Сумм в счет погашения задолженности по договору не поступало.

Таким образом, в настоящее время Должник имеет перед ООО «Филберт» неисполненные денежные обязательства в размере 139540,07 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд не вправе в деле о банкротстве переоценивать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.

Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Доказательств обжалования вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу №2-810/2018 в установленном процессуальном порядке материалы дела не содержат.

Должником не представлены доказательства, подтверждающие исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

При указанных выше обстоятельствах, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 213.1, 213.6, 213.9, 213.11, 213.24 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Филберт", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1, Заинский район, с.Урсаево (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере в размере 139 540,07 руб., из них:

- 120 900,11 руб. - основной долг;

- 16 664,94 руб. – проценты;

- 1975,65 руб. - госпошлина.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в десятидневный срок.

Судья Л.И. Галимзянова