АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                      Дело № А65-1417/2010 _-СА3-56

12 февраля 2010 годаАрбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бредихиной Н.Ю.,

рассмотрев 9 – 12 февраля 2010 года в судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «БАСКО», г. Казань к  Главному управлению Министерства  Российской  Федерации по делам  гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям  и ликвидации  последствий  стихийных  бедствий по Республике Татарстан в лице Отдела  государственного пожарного надзора Кировского района Муниципального образования г.Казани УГПН ГУ МЧС России по РТ  о признании незаконным и отмене постановления № 412 от 12.01.2010 г.,

с участием:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 08.02.2010 г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.02.2010 г. № 86;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Финансово-строительная компания "БАСКО", г.Казань (далее по тексту – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Главному управлению Министерства  Российской  Федерации по делам  гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям  и ликвидации  последствий  стихийных  бедствий по Республике Татарстан в лице Отдела  государственного пожарного надзора Кировского района Муниципального образования г.Казани УГПН ГУ МЧС России по РТ (далее по тексту – ответчик), о признании незаконным и отмене постановления № 412 от 12.01.2010 г.

До начала рассмотрения дела по существу представителем  заявителя заявлено ходатайство о приобщении к  материалам дела  акта устранения недостатков от 21.12.2009 г.,  фотографий устраненных недостатков

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 159 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя требования  поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что данное нарушение можно считать малозначительным, поскольку все  недостатки были устранены ко времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ответчика  заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что по данному  делу  Прокуратурой  Кировского района г. Казани было  вынесено постановление о возбуждении дела  об административном правонарушении. На рассмотрение административного дела  заявитель был  уведомлен  определением от 06.01.2010 г., которые было направлено  заказным письмом согласно приложенной квитанции. На рассмотрение дела явился представитель с доверенностью, поэтому  административный орган  посчитал заявителя  уведомленным  надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил суду, что при  вынесении постановления  о возбуждении дела об административном правонарушении  в прокуратуре  присутствовал руководитель структурного подразделения  ФИО3 – директор  ледовой  аренды ФСК «БАСКО», им же выдана  доверенность на представление интересов при рассмотрении  административного дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ по инициативе суда объявлен перерыв до 12.02.2010 г. до 10 час. 00 мин.

После перерыва  судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

В судебном заседании представителем  заявителя заявлено ходатайство о приобщении к  материалам дела  копии доверенности № 3 от 01.01.2009 г.,  приказа о приеме на работу,  трудового договора с  ФИО3

Судом  представленные документы  приобщены в порядке ст. 159 АПК РФ.

В судебном заседании представитель  заявителя  заявленные требования поддержал по  тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал по тем же основаниям.

Исследовав  материалы дела, суд определил отложить судебное разбирательство.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь п.п. 5, 8 ст.158, ст.ст. 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

определил:

1. Отложить рассмотрение дела на 02 марта 2010 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420015, <...>, этаж 2, кабинет № 11 (для почты: 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2).

2. Привлечь к  участию в деле  в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке ст. 51  АПК РФ Прокуратуру  Кировского района г. Казани.

3. Третьему лицу - представить  доказательства уведомления заявителя о времени и месте  вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

4. Явку представителя  третьего лица  признать обязательной!

5. Заявителю обеспечить явку директора заявителя и ФИО3 для  допроса в качестве свидетелей в порядке ст. 56 АПК РФ (свидетелям при себе иметь паспорта).

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судья                                                                                          Н.Ю. Бредихина

Исп. Секретарь с/з Залялиева Р.Р.

Тел/Факс <***>

При переписке ссылаться на номер дела