Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 по делу № А65-14215/2016 об утверждении порядка реализации имущества должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Казани, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: РТ, <...>,

с участием:

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от должника - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2016 должник– Руфимская Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее проведена процедура реализации имущества гражданина по 16 ноября 2016 года (включительно), финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО1.

Соответствующие сведения опубликованы в газете Коммерсант от 27.08.2016.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.01.2017 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 по делу № А65-14215/2016 об утверждении порядка реализации имущества должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2017 года заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника принято к производству.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной финансовым управляющим 19.12.2016 описи имущества должника были выявлены:

l. Принтер Epson С65.

2. Телефон Panasonic.

3. Микроволновая печь.

4. Телевизор Sharp.

5. DVD плеер.

Оценка имущества проведена финансовым управляющим самостоятельно, общая стоимость составила 7000 руб.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В соответствии с требованиями статьи 213.26 Федерального Закона о банкротстве, в целях утверждения порядка реализации, финансовый управляющий представил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника – гражданина ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупную стоимость имущества должника, суд приходит к выводу, что заявление финансового управляющего об утверждении порядка реализации имущества подлежит удовлетворению, поскольку такой порядок реализации способствует своевременному проведению процедуры и не приводит к дополнительным расходам.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Утвердить Порядок реализации имущества должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Казани, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: РТ, <...>, в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО1:

«ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

должника ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности, (банкротстве)», оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно положению по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, Утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н,

Основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости.

Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Фактическими затратами на приобретение, сооружение и изготовление основных средств являются:

суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу), а также суммы, уплачиваемые за доставку объекта и приведение его в состояние, пригодное для использования;

Начисление амортизации объектов основных средств производится одним из следующих способов:

линейный способ;

способ уменьшаемого остатка;

способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;

способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).

Применение одного из способов начисления амортизации но группе однородных объектов основных средств производится в течение всего срока полезного использования объектов, входящих в эту группу.

Годовая сумма амортизационных отчислений определяется:

при линейном способе - исходя из первоначальной стоимости или (текущей (восстановительной) стоимости (в случае проведения переоценки) объекта основных средств и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта;

Норма амортизации рассчитывается по формуле: 100% / срок полезного
использования.

Годовая сумма амортизационных отчислений определяется по формуле:

(первоначальная стоимость * норма амортизации)/100%

Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 г. N 1,

к четвертой группе относится (имущество со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно)

14 3230000 Аппаратура теле - и радиоприемная

к третьей группе (имущество со сроком полезного использования свыше 3 лет до 5 лет включительно).

16 2930000 Приборы бытовые

С учетом изложенного, считаю необходимым установить цену для дальнейшей реализации имущества, за исключением имущества на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В связи с тем, что должник настаивает на реализации нижеуказанного имущества для покрытия расходов в процедуре банкротства гражданина, считаю возможным включить его в конкурсную массу и установить продажную цену:

l. Принтер Epson С65 – 1500 рублей,

2. Телефон Panasonic - 1000 рублей,

3. Микроволновая печь - LG 2000 рублей,

4. Телевизор Sharp - 2000 рублей,

4. DVD плеер - 500 рублей.

В целях уменьшения затрат и времени на реализацию, провести продажу имущества должника ФИО2 путем публичного предложения, разместив объявление о продаже на интернет сайте AVITO.RU.».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.В. Путяткин