Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Мамадышского РО СП УФССП по РТ ФИО1 об обращении взыскания на имущества должника,

при участии:
от заявителя – не явился
от истца – не явился,
от ответчика – не явился.

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Мамадышского РО СП УФССП по РТ ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обращении взыскания на имущества должника в котором просил: обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 822 800 кв.м. расположенный по адресу РФ, РТ, Мамадышский муниципальный район, Дюсьметьевское сельское поселение, кадастровый номер 16:26:380201:734, зарегистрированный за ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Теплицы Мамадыша».

Стороны в судебное заседание не явились.
Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда по настоящему делу от 11 августа 2016 года с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Теплицы Мамадыша», г. Мамадыш (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) был взыскан долг в размере 310 110,40 руб., неустойку в размере 239 094 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 984,10 руб.

На основании исполнительного листа СПИ Мамадышского РО СП было возбуждено исполнительное производство от 17.11.2016 № 19828/17/16035-ИП.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 822 800 кв.м. расположенный по адресу Российская Федерация, Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Дюсьметьевское сельское поселение, кадастровый № 16:26:380201:734.

Должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое можно обратить взыскание у должника не имеется.

Согласно данных представленных МРЭО ГИБДД г. Мамадыш у должника не имеется автотранспортных средств.

Согласно ответа АО «Россельхозбанк», у должника имеются счета с нулевым балансом, на данные счета наложены аресты. Розыск счетов денежных средств в иных кредитных учреждениях положительных результатов не дал.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава в суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 «Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об ис- полнительном производстве» обращение взыскания на имущества должника включает изъя- тие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производятся на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда

В тоже время, судебный пристав-исполнитель, заявление об обращении взыскания на имущества должника подал в рамках дела № А65-14216/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Теплицы Мамадыша» о взыскании долга по договору подряда № 7 в размере 310 110,40 руб., неустойки в размере 239 094 руб. 81 коп.

Вместе с тем, такое требование судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, указанное заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на имущества должника, не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела.

Согласно части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе и по иным основаниям не указанных в части 1 настоящей статьи.

При этом арбитражный суд считает возможным разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на имущества должника, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев