Гражданский кодекс часть 1

23 сентября 2014 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Галеева Ю.Н., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМСИНТЕЗ", г.Казань об истребовании доказательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМСИНТЕЗ", г.Казань обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАН-Сервис", г.Буинск о взыскании 2346099 руб.47 коп.

От истца поступило ходатайство об истребовании в порядке ст.66 АПК РФ у МРИ ФНС №8 по РТ:

1) Обращалось ли ООО «СТАН-Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, в МРИ ФНС № 8 по РТ за возвратом НДС из бюджета (ст. 176 НК РФ), зачетом НДС (ст. 78 НК РФ) или применением ставки НДС 0% (ст. 165 НК РФ)?

2) Проводилась ли проверка ООО «СТАН-Сервис» за 2012 г.?

3) Если проводилась, то прошу сообщить вид проверки?

4) Предоставлялась ли ООО «СТАН-Сервис» в МРИ ФНС № 8 по РТ книга учета покупок и журнал полученных счетов-фактур?

5) Отражены ли в книге учета покупок и журнале полученных счетов-фактур данные об операциях с контрагентом ООО «НЕФТЕХИМСИНТЕЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, за период с 01.05.2012 по 31.12.2012?

6) Если отражены, то прошу сообщить вид операции, дату, № и дату документов и др. положения?

7) Предоставляло ли ООО «СТАН-Сервис» в МРИ ФНС № 8 по РТ сведения о сред- несписочной численности работников (форма по КНД 1110018) за 2011-2013 гг.

8) Имеется ли в сведениях о среднесписочной численности работников ООО «СТАН- Сервис» сведения о работнике по фамилии ФИО1 (ФИО1) или ФИО1 (ФИО1)?

9) Если имеется, то прошу сообщить должность, а также полные данные, а именно фамилию, имя и отчество.

В соответствии с ч.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

С учетом изложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства истца.

Руководствуясь ст.ст. 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить.

Затребовать у МРИ ФНС №8 по РТ:

2) Проводилась ли проверка ООО «СТАН-Сервис» за 2012 г.?

3) Если проводилась, то прошу сообщить вид проверки?

6) Если отражены, то прошу сообщить вид операции, дату, № и дату документов и др. положения?

9) Если имеется, то прошу сообщить должность, а также полные данные, а именно фамилию, имя и отчество.

Вышеуказанные документы представить в суд до 16.10.2014г. (факс АС РТ (843) 294-62-06).

При переписке ссылаться на номер дела.

Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство не имеет возможности представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья

Ю.Н.Галеева

2 А65-14266/2014