Определение № А65-14412/11 от 26.09.2014 АС Республики Татарстан

1589/2014-163265(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

Дата изготовления определения в полном объеме 26 сентября 2014 года

Дата объявления резолютивной части определения 22 сентября 2014 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем Кариповой А.Ф рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» г. Казань об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, вместо обязанности ООО «Казанский завод автофургонов» по поставке автомобилей-автофургонов УАЗ-330365 (Рефрежератор) с холодильной установкой РЕФ-100 для перевозки и реализации охлажденного мяса в количестве двух единиц перед ООО «ЛКМБ-РТ» взыскать в пользу истца его общую стоимость в размере 1 280 000 руб.

с участием:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 2.06.2014 г.

от должника - не явился, извещен

от Высокогорского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ- не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, вместо обязанности ООО «Казанский завод автофургонов» по поставке автомобилей- автофургонов УАЗ-330365 (Рефрежератор) с холодильной установкой РЕФ-100 для перевозки и реализации охлажденного мяса в количестве двух единиц перед ООО «ЛКМБ- РТ» взыскать в пользу истца его общую стоимость в размере 1 280 000 руб.

Заявитель заявление поддерживает в полном объеме.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявление рассмотрено в отсутствие отсутствующих сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод автофургонов» г. Казань, с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований Глава крестьянского фермерского хозяйства Гильманов Р.Г., Актанышский район, Глава крестьянского фермерского хозяйства Сагдуллина И.П., Индивидуальный предприниматель Гилязеева Е.А., Заинский район, о взыскании штрафа в размере 483190 руб., об обязании ответчика передать товар по договорам купли- продажи.

Определение АС РТ от 13.09.2011 г. утверждено мировое соглашение, согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Казанский завод автофургонов» г. Казань признает иск в части взыскания штрафа в размере 96 638 руб., в том числе НДС 18% и обязуется уплатить указанную сумму Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» с 13.09.2011 г. по 23.09.2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Казанский завод автофургонов» г. Казань обязуется в срок до 24.09.2011г. передать Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан по договору купли-продажи № 232/09-Г от 01.10.2009 г. Молоковоз на шасси УАЗ-3622, по договору купли-продажи № 41/10-СУ от 29 ноября 2010 г. Автомобиль -фургонУАЗ-330365( Рефрежератор) с холодильной установкой РЕФ-100 для перевозки и реализации охлажденного мяса, по договору купли-продажи № 28/10-СУ от 12 ноября 2010 г. Автомобиль-фургон УАЗ-330365 (Рефрежератор) с холодильной установкой РЕФ-100 для перевозки и реализации охлажденного мяса.

Истцу по заявлению был выдан исполнительный лист Серия АС № 004476947, согласно которому:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Казанский завод автофургонов», г.Казань ОГРН <***> передать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», г.Казань ОГРН <***> по договору купли-продажи № 232/09-Г от 01.10.2009 г. Молоковоз на шасси УАЗ-3622, по договору купли-продажи № 41/10-СУ от 29 ноября 2010 г. Автомобиль - фургонУАЗ-330365( Рефрежератор) с холодильной установкой РЕФ-100 для перевозки и реализации охлажденного мяса., по договору купли-продажи № 28/10-СУ от 12 ноября 2010 г. Автомобиль-фургон УАЗ-330365 (Рефрежератор) с холодильной установкой РЕФ-100 для перевозки и реализации охлажденного мяса.

Истец обратился в АС РТ с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, вместо обязанности ООО «Казанский завод автофургонов» по поставке автомобилей-автофургонов УАЗ-330365 (Рефрежератор) с холодильной установкой РЕФ-100 для перевозки и реализации охлажденного мяса в количестве двух единиц перед ООО «ЛКМБ-РТ» взыскать в пользу истца его общую стоимость в размере 1 280 000 руб.

Заявление мотивировано тем, что в ходе исполнительного производства выяснилось об отсутствие у должника транспортных средств.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения состоит в замене одного вида исполнения другим. Необходимость обращения с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта возникает в случае невозможности исполнения вынесенного судебного акта, при наличии соответствующих доказательств.

Суд установил, что надлежащих доказательств отсутствия у ответчика транспортных средств и невозможности исполнения решения суда как это предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. заявитель не представил.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Согласно ст. 47 Закона Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

Между тем заявитель представил в суд Постановление об окончание исполнительного производства не связи невозможностью исполнить исполнительный документ, а связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства, более того содержания акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 28.08.2014г. не позволяет достоверно установить, что он составлен связи невозможности исполнения исполнительного документа.

Порядок принудительного исполнения судебного акта предусмотрен ФЗ "Об исполнительном производстве", который позволяет привести в исполнение судебный акт не изменяя способа его исполнения.

Суду не представлено бесспорных доказательств невозможности исполнения судебного акта.

Кроме того, стороны не вправе изменять содержания мирового соглашения, которое утверждено судом

В этой связи суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя.

руководствуясь статьями, 324,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.