Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Синергия Профит», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, почтовый адрес: 420132, РТ, г. Казань, а/я 22.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2018г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 мая 2018 года. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018г. конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2018г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 августа 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 ноября 2018 года.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса продления либо завершения конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2018г. принято к производству заявление ФИО1, (далее – заявитель), о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании 02.10.2018г. объявлялся перерыв 10.10.2018г.

Судебное заседание продолжено 10.10.2018г.

Заявитель заявление поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления органами следствия ответа на запрос заявителя об ознакомлении с изъятыми документами.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку считает возможным рассмотреть заявление в данном судебном заседании.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018г. суд обязал заявителя передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности за исключением документов, полученных от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лесное» по описям от 01.02.2018г. (опись по 69 позициям, внутренняя опись кадровых документов по 79 позициям).

Выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем в адрес заявителя направлено требование об исполнение исполнительного документа.

Исполнить требование не представляется возможным ввиду изъятия документов в рамках уголовного дела, что подтверждается протоколом обыска, и заявитель просит прекратить исполнительное производство.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором на заявление возражает.

Исследовав доказательства, заслушав заявителя, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

На основании ч.2 ст.45 Закона «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно п.1 ст.43 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

- иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Заявитель в обоснование заявления ссылается на утрату возможности передачи документов ввиду их изъятия органами следствия.

Заявителем представлено письмо из Следственного управления по Республике Татарстан, согласно которому по мере проведения следственных и иных процессуальных действий заявителю будет предоставлена возможность ознакомления с данными документами.

Согласно протоколу обыска (выемки) от 13.03.2017 г. была произведена выемка документов в ООО «Учет.ру». Из данного протокола установить перечень изъятых документов должника не представляется возможным. Кроме того, доказательств того, что изъяты были все документы должника также не имеется.

Суд приходит к выводу, что изъятие документов органами следствия в рамках проведенных следственных действий, о безусловной утрате возможности исполнения судебного акта не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 327, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного разбирательства отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Ш. Красавина