Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Синергия Профит», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника,

с участием:

конкурсного управляющего – представитель ФИО2, доверенность от 01.12.2017г.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Синергия Профит», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, почтовый адрес: 420132, РТ, г. Казань, а/я 22.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2108г. принято к производству ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно ходатайству конкурсный управляющий просит продлить срок проведения инвентаризации имущества должника на три месяца в силу следующего.

Конкурсный управляющий направил в адрес бывшего руководителя должника уведомления с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации должника.

Бывший руководитель должника не исполнил передачу документов и конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника передать документы.

В бухгалтерской отчетности имеется информация о наличии активов в виде дебиторской задолженности на сумму 1260860 тыс. руб., что свидетельствует о необходимости розыска первичной документации с последующим взысканием дебиторской задолженности.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом. Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абзац 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Обязанность проведения инвентаризации является одной из важнейших обязанностей конкурсного управляющего, поскольку качественное выполнение указанного мероприятия позволяет максимально пополнить конкурсную массу. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учёта.

Инвентаризация осуществляется путём сопоставления сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учёта для установления расхождений в виде недостачи или излишков (пункты 26 - 28 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации, утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н).

Следовательно, конкурсный управляющий, фактически выявив у должника имущество, действуя разумно и добросовестно, должен принять исчерпывающие меры по инвентаризации данного имущества путём установления на основании каких правоустанавливающих документов у должника возникло право на имущество, либо меры по снятию объектов с учёта в регистрационном органе в связи с их отсутствием.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 № 222-ФЗ) установлено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трёх месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определён судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества, конкурсный управляющий указал на то, что до сегодняшнего дня бывшим руководителем должника ему не переданы необходимые документы и материальные ценности должника, что затрудняет проведение инвентаризации имущества должника и не позволяет её завершить в установленный судом срок.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018г. суд обязал бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности за исключением документов, полученных от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лесное» по описям от 01.02.2018г. (опись по 69 позициям, внутренняя опись кадровых документов по 79 позициям).

На дату настоящего судебного заседания документация и имущество в
полном объёме бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не переданы. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, поэтому проведение инвентаризации имущества должника в установленный судом срок невозможно по объективным причинам.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок инвентаризации имущества общества с ограниченной ответственностью «Синергия Профит», г. Казань, ОГРН <***>, на три месяца.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Ш. Красавина