Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена», г. Воронеж, о признании недействительными решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгроСнаб», г. Казань, от 03.08.2010г.

с участием:

заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 06.07.2010г.;

конкурсного управляющего: ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2010г. общество с ограниченной ответственностью "АгроСнаб», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту- должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.08.2010г. № 158.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваСемена», г. Воронеж, (далее по тексту – заявитель) о признании недействительными решения первого собрания кредиторов от 03.08.2010г.

В судебном заседании представитель заявителя огласил заявление; просил признать недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «АгроСнаб» от 03.08.2010г. в связи с ненадлежащим извещением ООО «ЭкоНива-Семена» о времени и месте проведения первого собрания кредиторов. Пояснил, что извещение о дате проведения первого собрания кредиторов было получено 05.08.2010г.; учитывая, что г. Воронеж удален от г. Казани более чем на 1000 км., ООО «ЭкоНива-Семена» не имело возможности участвовать в первом собрании кредиторов, ознакомиться с финансовым анализом и отчетом временного управляющего. Кроме того, в извещении временного управляющего не указана повестка собрания кредиторов и порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, не указан номер дома, где должно быть проведено первое собрание кредиторов.

Конкурсный управляющий против удовлетворения заявления. Огласил отзыв, согласно которому считает, что заявление заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

1. В судебном заседании от 11.08.2010г. судом отказано в удовлетворении заявления ООО «ЭкоНива-Семена» об отложении судебного заседания в связи с обжалованием решений первого собрания кредиторов.

2. Заявителем не указано, какие его права были нарушены принятыми на собрании кредиторов решениями.

17.05.2010г. руководителю ООО «ЭкоНива-Семена» направлено сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения за подписью временного управляющего по адресу: Московская область. Одинцовский район, п/о Летний отдых, д. Захарове ( адрес взят из списка предприятий - кредиторов ООО «АгроСнаб», предоставленного руководителем должника), которое получено адресатом 01.06.10 г.

28.05.2010г. временным управляющим получено требование ООО «ЭкоНива-Семена» о включении в реестр требований кредиторов должника где на фирменном бланке и почтовом конверте указан адрес: 394000, г. Воронеж, Главпочтамт, а/я 209.

Определением Арбитражного суда РТ от 07.07.2010г. требование ООО «ЭкоНива-Семена» включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

29 июля 2010 г. в адрес конкурсного кредитора ООО «ЭкоНива-Семена» временным управляющим телеграфом отправлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов ООО «АгроСнаб» 03 августа 2010 года по адресу, указанному на фирменном бланке (г.Воронеж, Главпочтамт, а/я 209).

Доказательства представления арбитражному управляющему сведений об изменении места нахождения заявителя последним в нарушение требований пункта 8 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представлены.

31.07.2010г. получен ответ оператора узла связи г.Воронеж о не явке адресата за телеграммой. Уведомить средствами факсимильной связи не представилось возможным в виду того, что телефоны, указанные кредитором, не отвечали на звонки. Просил отказать в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 03.08.2010г.

Представитель заявителя считает, что возражения конкурсного управляющего несостоятельны. Уточнил, что заявителем оспаривается факт позднего получения уведомления о проведении собрания кредиторов. 31.07.2010г. выпадал на субботу и уведомление, датированное 30.07.2010г., было получено только 05.08.2010г., после чего стало известно, что 03.08.2010г. временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов. Заявил также, что намерений оздоровить ООО «АгроСнаб» путем предоставления банковской гарантии у заявителя не было. По процедуре банкротства в отношении должника свою позицию выразить не может, поскольку не ознакомлен с отчетом временного управляющего и финансовым анализом должника.

Заслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По инициативе временного управляющего 03.08.2010г. созвано и проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 87, 36 % голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов должника приняты следующие решения:

1.Утвердить отчет временного управляющего о продленной работе.

2.Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

3.Не избирать комитет кредиторов.

4. Определить вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц исполнения им своих полномочий в размере 30 000 руб.

5. Определить НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» как саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего.

6. Последующие собрания кредиторов проводить по месту нахождения арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Надлежащим уведомлением в силу п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве признается направление конкурсному кредитору сообщения о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с представленными конкурсным управляющим доказательствами телеграмма о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов направлена конкурсным управляющим ООО «ЭкоНива-Семена» 29.07.2010г. в 17 час. 35 мин. (категория телеграммы «обыкновенная»).

Согласно п. 320 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи РФ от 11 сентября 2007 г. N 108, срок доставки телеграммы категории «обыкновенная» не должен превышать два часа.

Следовательно, телеграмма была доставлена в г. Воронеж на Главпочтампт не позднее 19 час. 35 мин. 29.07.2010г. и на следующий день могла быть получена представителем ООО «ЭкоНива-Семена».

Таким образом, уведомление о проведении первого собрания кредиторов направлено в установленный Законом о банкротстве сроки; исключение для праздничных и выходных дней законодателем не предусмотрено.

Кроме того, анализ положений ст.15 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о возможности признания недействительными решения собрания кредиторов по заявлению лица, не уведомленного надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, только в случае принятия собранием решений, нарушающих права и законные интересы заявителя.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении таких прав, оснований для признания решений собрания кредиторов недействительными (даже в случае несоблюдения порядка надлежащего уведомления) не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Собранием кредиторов ООО «АгроСнаб» от 03.08.2010г. приняты решения в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Заявителем не представлены предусмотренные п.4 ст.15 Закона о банкротстве доказательства нарушения его прав и законных интересов решениями собрания кредиторов от 03 августа 2010года и не доказан факт наличия оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления.

Конкурсный кредитор ООО «ЭкоНива-Семена» обладает 3,6% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, имеющих право голоса.

Участие в собрании кредиторов заявителя, исходя из количества принадлежащих ему голосов, не могло повлиять на результаты голосования, что не влечет недействительности принятых собранием кредиторов решений применительно к пункту 24 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

На основании изложенного заявление ООО «ЭконНива-Семена» не подлежит удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 г. N 4 в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно п.5 ст.15 и п.3 ст.61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.184-187, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.4 ст.15, п.3 ст.61 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. “О несостоятельности (банкротстве)” в редакции Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 г., Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваСемена», г. Воронеж, о признании недействительным решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгроСнаб», г. Казань, от 03.08.2010года.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Р. Гильфанова

Печ. помощник судьи Загидуллина Э.И.

Тел. <***>