Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Маннанова А.К., в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Аверьянова М.Ю. в очередном отпуске, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СТС Олимп» (ИНН 5258094299, ОГРН 1115258000285), Шляпин Лев Александрович о выдаче копий судебных актов, без вызова лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 июня 2016 года поступило заявление Гиниборга Ивана Ивановича, г. Пермь, (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТС Олимп» (ИНН 5258094299, ОГРН 1115258000285), Республика Татарстан, г. Казань, (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТС Олимп» (ИНН 5258094299, ОГРН 1115258000285), введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 137 от 30.07.2016 года.

Определением Определением и.о. председателя Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2016 года в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Ф.К. Мугинова на судью М.Ю. Аверьянова.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «СТС Олимп» (ИНН 5258094299, ОГРН 1115258000285), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 220 от 26.11.2016 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СТС Олимп» (ИНН 5258094299, ОГРН 1115258000285), Шляпин Лев Александрович о выдаче 17 копий определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 по делу №А65-14656/2016 и решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016 по делу №А65-14656/2016.

Изучив указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

При этом, положения статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают повторную выдачу копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству» в п. 10.12. повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом.

По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта.

Как указано в п. 10.3. Гербовой печатью арбитражного суда или ее дубликатами заверяются следующие документы: исполнительные листы (дубликаты исполнительных листов); справки для возврата государственной пошлины и дубликаты справок; судебные акты о возврате государственной пошлины.

При направлении на исполнение судебных актов гербовой печатью заверяются: судебные акты о признании права; судебные акты о привлечении к административной ответственности; судебные акты по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности; копии определений об обеспечении иска (в том числе предварительные обеспечительные меры) и об отмене таких мер; копии определений о приостановлении исполнения судебных актов и об отмене приостановления исполнения судебных актов; другие судебные акты, по которым исполнительные листы не выдаются; копии судебных актов, принятых по делам о банкротстве: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, об утверждении арбитражных управляющих и освобождении (отстранении) их от исполнения обязанностей арбитражных управляющих, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о завершении конкурсного производства, направляемых в кредитные организации, судебным приставам-исполнителям, органам федерального казначейства, прочим государственным органам; в других случаях, установленных настоящей Инструкцией.

Определения об исправлении допущенных судом описок, опечаток, арифметических ошибок (статья 179 АПК РФ), о процессуальном правопреемстве, изменении наименования должника/взыскателя и т.д., затрагивающие содержание ранее выданного исполнительного листа, заверяются гербовой печатью суда.

В соответствии с п.17.2.4 Инструкции по делам о признании, в которых ответчик не присуждается к совершению каких-либо действий, исполнительные листы не выдаются, если иное не установлено законом. В этом случае по ходатайству взыскателя судом выдаются экземпляры судебных актов, содержащие отметку о вступлении судебного акта в законную силу, заверенные гербовой печатью и подписью судьи и оформленные в соответствии с требованиями пункта 10.3 Инструкции.

В соответствии со ст. 186 АПК РФ, надлежаще заверенные копии указанных актов были направлены в адрес арбитражного управляющего по почте заказным письмом с обратным уведомлением.

В обоснование ходатайства арбитражный управляющий ссылается на необходимость предоставления вышеназванных судебных актов в кредитные организации.

В случае необходимости получения дополнительных копий указанных документов, арбитражный управляющий, для совершения действий в рамках полномочий, предоставленных ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), вправе обратиться за свидетельствованием этих копий к нотариусу.

Согласно ст. 79 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», верность копии с копии документа свидетельствуется нотариусом при условии, если верность копии засвидетельствована в нотариальном порядке или копия документа выдана юридическим лицом, от которого исходит подлинный документ.

Также, сведения о введении наблюдения, признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего являются общеизвестными и общедоступными, поскольку при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, такие сведения согласно ст. 28 п.3 Закона о банкротстве подлежат обязательному опубликованию.

При возникновении сомнений в отношении лица, обратившегося с заявлением от имени должника, уполномоченные органы могут проверить информацию об арбитражном управляющем должника путем обращения к открытым официальным источникам, таким как газета «Коммерсантъ», база электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенная на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В случае если действия уполномоченных органов, других лиц препятствуют исполнению арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», управляющий может обжаловать указанные действия в установленном законом порядке.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности арбитражного суда в выдаче неограниченного количества копий судебных актов заверенных гербовой печатью.

При указанных обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего о выдаче неограниченного количества копий судебных актов удовлетворению не подлежит.

С целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым повторно выдать одну копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 по делу №А65-14656/2016 и решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016 по делу №А65-14656/2016.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.41, 122, 177, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СТС Олимп» (ИНН 5258094299, ОГРН 1115258000285), Шляпин Лев Александрович о выдаче копий судебных актов, удовлетворить частично.

Повторно выдать одну копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 по делу №А65-14656/2016 и решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016 по делу №А65-14656/2016, заверенную гербовой печатью.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, обжалованию не подлежит.

Судья А.К. Маннанова