Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиуллиной Л.М., рассмотрев 18.08.2022, 24.08.2022, 26.08.2022 в открытом судебном заседании заявление (вх.31153) финансового управляющего ФИО1 об истребовании у должника документов и сведений,

с участием:

от финансового управляющего - не явился,

от должника – ФИО2, доверенность 15.06.2022 (24.08.2022),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиа Техник Груп», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 13.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) основанием чему послужило наличие задолженности в размере 3 636 000 руб. 00 коп. Определением суда от 14.01.2022 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО4 принято к производству. Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 14.01.2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2022 дело № А71-206/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиа Техник Груп», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании ФИО4, г.Казань (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан. Определено, что денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные обществом с ограниченной ответственностью «Авиа Техник Груп» платежным поручением от 11.01.2022 №4 на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики, после вступления настоящего определения в законную силу перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2022 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авиа Техник Груп", г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО4 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: <...> принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением суда от 30.06.2022 ФИО4 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: <...> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН
180902392180), член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.31153) финансового управляющего ФИО1 об истребовании у должника документов и сведений.

Должник, финансовый управляющий не явились, извещены.

От должника поступил отзыв с приложением, которые судом приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий представил ходатайство об изменении предмета заявленных требований.

Изменение судом принято.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.08.2022 на 10 час. 50 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Финансовый управляющий не явился, извещен.

Представитель должника представил дополнительные документы по делу, дал пояснения.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий представил ходатайство об изменении предмета заявленных требований.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.08.2022 на 10 час. 50 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Должник, финансовый управляющий не явились, извещены.

Ходатайство финансового управляющего об изменении предмета заявленных требований судом удовлетворено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

С учетом принятых судом изменений финансовый управляющий просил истребовать и обязать передать финансовому управляющему следующие документы:

Документы, на основании которых было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, а именно:

- Договор купли-продажи недвижимости № 1 от 15.11.2016 г., и передаточный акт к договору купли-продажи недвижимости № 1 от 15.11.2016 г.

- Договор купли-продажи земельного участка № 2 от 15.11.2016 г., и передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка № 2 от 15.11.2016 г.

- Договор купли-продажи земельного участка № 2 от 06.09.2016 г., и передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка № 2 от 06.09.2016 г.

- Договор купли-продажи недвижимости № 1 от 06.09.2016 г., и передаточный акт к договору купли-продажи недвижимости № 1 от 06.09.2016 г.

- Договор купли-продажи нежилого помещения от 29.11.2016 г., и передаточный акт к договору купли-продажи нежилого помещения от 29.11.2016 г.

- Договор купли-продажи нежилого помещения от 01.06.2016 г., и передаточный акт к договору купли-продажи нежилого помещения от 01.06.2016 г.

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 14.04.2016 г. (наследственное дело № 3/2015)

- Договор купли-продажи квартиры с кадастровым (условным) номером: 18:26:030060:302 от 20.04.2017 г.

- Договор купли-продажи квартиры с кадастровым (условным) номером: 18:26:030060:472 от 14.03.2017 г.

- Договор купли-продажи жилого помещения с кадастровым (условным) номером: 08:14:030503:2916 от 11.10.2017 г.

Документы, на основании которых было прекращено право собственности на следующие объекты недвижимости:

- Помещение (назначение жилое), кадастровый номер 18:26:030060:302, площадь - 45,6 кв.м., местоположение: <...>. Дата, государственной регистрации прекращения права 18.04.2019 г.

- Помещение (назначение жилое), кадастровый номер 18:26:030060:472, площадь - 45,6 кв.м., местоположение: <...>. Дата государственной регистрации прекращения права 09.04.2019 г.

- Помещение (назначение жилое), кадастровый номер 08:14:030503:2916, площадь - 32,2 кв.м., местоположение: Республика Калмыкия, г. Элиста, мкр. 4-й, д. 44, кв. 38. Дата государственной регистрации прекращения права 22.01.2020 г.

Доказательства поступления денежных средств, вырученных от продажи недвижимого имущества, принадлежащего должнику с приложением пояснений ФИО4 о распределении данных денежных средств, и/или расходовании.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закон о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (Постановление № 45), в силу пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления №45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Применительно к разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 41 Постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу части 4 статьи 66 АПК Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества.

Таким образом, поскольку в силу положений Закона о банкротстве финансовый управляющий в целях формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами обязан выявить имущество должника, принять его в ведение и обеспечить сохранность, он наделен правом требовать от должника исполнения обязанности по передаче имущества для целей его реализации.

В силу абзаца 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Вместе с тем, для удовлетворения заявленного настоящего требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

При этом должник пояснил, что передал финансовому управляющему все требуемые и имеющиеся у него документы и сведения, указанных документов у должника с его пояснений отсутствуют.

Частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Обратное финансовым управляющим опровергнуто не было.

Таким образом, обязание должника передать отсутствующие у него документы не приведет к формированию конкурсной массы и не ускорит процедуру реализации имущества.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, заявителем не опровергнута возможность финансового управляющего ознакомиться с документами из дела правоустанавливающих документов в отношении спорных объектов в Управлении Росреестра по РТ, получения соответствующих копий первичных документов, как и оспаривания обозначенных сделок.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного, заявление финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Р. Хасанов