Определение № А65-14834/10 от 05.09.2011 АС Республики Татарстан

60/2011-157011(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., судей Камалетдинова М.М., Минапова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стар-Трэк», г.Казань, ФИО1,

с участием:

уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.06.2011г.;

конкурсного управляющего: ФИО1; ФИО3 – представитель по доверенности за № 712 от 20.09.2010г.;

заявителя: ФИО4 – представитель по доверенности за № 0504/223 от 30.05.2011г.;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2010г. ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью "Стар-Трэк",

г.Казань, (ИНН 1655181021, ОГРН 1091690043521), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Насыбуллин Тагир Шайхуллович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 14.08.2010г. № 148.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 мая 2011 года поступила жалоба АКБ «БТА-Казань» (ОАО), г.Казань, (далее по тексту - заявитель) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стар-Трэк» ФИО5, выразившиеся: 1) в не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 26 506 310 руб.; 2) в не принятии мер по оценке объектов заложенного имущества, расположенных по адресам: ул. Бр.Касимовых, д. 22/7 и ул. Ботаническая, д. 20 при наличии их технических паспортов; 3) необоснованном израсходовании денежных средств, превышающих сумму заключенного договора № 2164-кд10 от 15.11.2010г. на 23 489 руб. 02 коп.; 4) в не принятии мер по расторжению договоров аренды заложенного имущества; 5) в искажении сведений по расходованию денежных средств должника; 6) в не отражении в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 29.12.2010г. и от 29.03.2011г. в разделе «Иные сведения о ходе конкурсного производства» информации о земельных участках должника; 7) в повторном обращении конкурсного управляющего с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника по одним и тем же основаниям без принятия конкурсным управляющим каких-либо конкретных мер по взысканию дебиторской задолженности и завершению оценки имущества должника. Жалоба заявителя содержит требование об отстранении конкурсного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Стар- Трэк».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 жалобу поддержала; просила признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении п.4 ст. 18.1, п.2 ст.20.3, п.2 ст.129 и ст.143 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: в не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 26 506 310 руб., поскольку конкурсным управляющим в арбитражный суд не направлены исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности; в не принятии мер по оценке заложенного имущества должника при имеющимся у конкурсного управляющего свидетельствам о праве собственности и технических паспортов объектов недвижимости, расположенных по адресам: ул. Бр.Касимовых, д. 22/7 и ул. Ботаническая, д. 20, что

привело к затягиванию процедуры конкурсного производства; в необоснованном израсходовании денежных средств, превышающих сумму заключенного договора № 2164-кд10 от 15.11.2010г. на 23 489 руб. 02 коп., поскольку данные, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, не совпадают с данными, отраженными в отчете о движении денежных средств, а именно в отчете конкурсного управляющего от 29.03.2011г. имеется ссылка на договор с РГУП БТИ за № 2164-кд10 от 15.11.2010г., согласно которому размер вознаграждения за оказанные исполнителем услуги по изготовлению технических паспортов составил 8 530 руб. 50 коп., в то время как в отчете о движении денежных средств отражена сумма 32 019 руб. 52 коп, выплаченная РГУП БТИ. В не принятии мер по расторжению договоров аренды заложенного имущества, заключенных на условиях, приносящих убытки кредиторам; в не отражении в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 29.12.2010г. и от 29.03.2011г. в разделе «Иные сведения о ходе конкурсного производства» информации о земельных участках должника; в повторном обращении конкурсного управляющего с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника по одним и тем же основаниям, а именно: для взыскания дебиторской задолженности, завершения оценки имущества должника и его реализации без принятия конкурсным управляющим каких-либо конкретных мер по взысканию дебиторской задолженности и завершению оценки имущества должника. Просила отстранить конкурсного управляющего Насыбуллина Т.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Стар-Трэк». По жалобе в части искажения конкурсным управляющим сведений по расходованию денежных средств должника представителем заявителя заявлен устный отказ.

Конкурсный управляющий огласил отзыв на жалобу. Пояснил, что меры по взысканию дебиторской задолженности им предприняты. 28.10.2010г. между должником и ООО «РегионБизнесКонсалтинг» заключен договор на оказание услуг по оценке № 1979, однако оценщик не смог провести оценку объектов недвижимости, расположенных по адресам: ул. Баумана (Профсоюзная) и ул. Достоевского, поскольку на указанных объектах была произведена незаконная перепланировка помещений. Просил отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле не возражают.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего судом отказано ввиду отсутствия препятствий для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 05 сентября 2011 года.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием конкурсного управляющего, представителей заявителя, конкурсного управляющего и ИП ФИО6

Представитель заявителя в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила отказ от жалобы по требованию в части искажения сведений по расходованию денежных средств должника (в письменном виде).

Судом отказ принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель заявителя просила привлечь в качестве свидетеля по делу ФИО7 для дачи пояснений по срокам изготовления отчета об оценки залогового имущества должника.

Конкурсный управляющий не возражал.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении в качестве свидетеля ФИО7 для дачи пояснений по срокам изготовления отчета об оценки залогового имущества должника ввиду отсутствия оснований, поскольку вопрос о сроках изготовления отчета об оценке не является предметом рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий пояснил, что 28.10.2010г. ООО «РегионБизнесКонсалтинг» конкурсному управляющему переданы документы, необходимые для проведения оценки, в том числе свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № 16АС-510284 от 15.10.2009г., расположенного по адресу: <...>.

Представитель ИП ФИО6 жалобу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) не поддержала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010г. требование открытого акционерного общества АКБ «БТА-Казань», г.Казань, по кредитному договору <***> от 16.10.2009 г. в размере 53 996 351 руб. 80 коп., из которой 47 820 760 руб. долга, 5 159 322 руб. 08 коп. срочных процентов, 509 785 руб. 36 коп. неустойка по основному долгу, 506 484 руб. 36 коп. неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов включено в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью "Стар-Трэк", г.Казань, в составе третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Следовательно, основанием для удовлетворения жалобы является одновременно два условия: нарушение норм Закона о банкротстве и нарушение прав и интересов кредитора.

Согласно п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника за исключением, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и т.д.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 29.03.2011г. в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность в размере 26 506 310 руб. Конкурсным управляющим 08.09.2010г. в адрес дебиторов направлены претензии, по которым получены ответы о признании дебиторами образовавшейся перед должником задолженности в полном размере. С дебиторами подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.04.2011г.; в связи с отсутствием у дебиторов

должника возможности погасить в добровольном порядке в установленный законом срок задолженность по договорам займа № 08-2009 от 16.11.2009г. (ООО «КС», г.Казань), № 10-2009 от 16.11.2009г. (ООО «Регал», г.Казань), № 06-2009 от 16.11.2009г. (ООО «Карвер», г.Казань), № 09-2009 от 16.11.2009г. (ООО «Кобальт», г.Казань) и № 07- 2009 от 16.11.2009г. (ООО «Чапарал», г.Казань) конкурсным управляющим 29.04.2011г. поданы в Арбитражный суд Республики Татарстан исковые заявления о взыскании суммы долга. Решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2011г. по делам №А65-9182/2011, № А65-9186/2011, №А65-9180/2011, №А65-9185/2011, №А65-9184/2011 вступившими в законную силу, с дебиторов должника в пользу ООО «Стар-Трэк» взыскана задолженность, общая сумма которой составила 26 506 310 руб.

Поскольку конкурсным управляющим предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности, в том числе путем подачи исковых заявлений в Арбитражный суд Республики Татарстан, по результатам которых в пользу должника взыскана 26 506 310 руб. задолженности, жалоба АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в части непринятия конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 26 506 310 руб. не может быть признана судом обоснованной.

Кроме того, удовлетворение требований заявителя как залогового кредитора на основании п.1 ст. 138 Закона о банкротстве производится за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, а не из общих средств, поступающих в конкурсную массу, в том числе и от взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов

Согласно инвентаризационной описи № 1 от 25.08.2010г. конкурсным управляющим выявлено следующее имущество: нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>; нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>; нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>; нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> и торговое оборудование в количестве 1194 единиц.

28.10.2010г. между ООО «Стар-Трэк» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «РегионБизнесКонсалтинг» заключен договор на оказание

услуг по оценке за № 1979, согласно которому исполнитель (ООО «РегионБизнесКонсалтинг») по поручению заказчика (ООО «Стар-Трэк») обязался оказать комплекс услуг, связанных с определением стоимости объектов недвижимости и кондиционеров в количестве 16 штук.

Таким образом, обязанность арбитражного управляющего по привлечению оценщика в силу п.1 ст. 130 Закона о банкротстве для оценки имущества должника конкурсным управляющим ООО «Стар-Трэк» исполнена, в связи с чем жалоба в указанной части не подлежит удовлетворению.

Кроме того, доводы заявителя жалобы о не проведении оценки заложенного имущества в связи с непредставлением конкурсным управляющим свидетельств о праве собственности не земельные участки и кадастровых паспортов вышеуказанных помещений не подтверждаются материалами дела, так как в соответствии с актом приема- передачи от 28.10.2010г. обществу с ограниченной ответственностью «РегионБизнесКонсалтинг» конкурсным управляющим переданы документы, необходимые для проведения оценки, в том числе свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № 16АС-510284 от 15.10.2009г., расположенного по адресу: <...>. Согласно письму ООО «РегионБизнесКонсалтинг» от 10.11.2010г. за № 95/1 и от 22.04.2011г. за № 97/1 проведение своевременной оценки было невозможно в связи с произведенными изменениями в конструкции и планировке помещений объектов оценки.

Для изготовления технических паспортов нежилых помещений первого этажа №4к, 5к, 5к-1, 5к-2, 7к-1, 7к-3, 7к-4, 7к-5, 7к-6, 7к-7, 7к-8, 7к-9, 7к-10, 7к-11, 7к-12, 10к, 10к-1, 20к, 21к, расположенных по адресу: РТ, <...>, и объекта недвижимости должника, расположенного по адресу: РТ, <...>/Профсоюзная, д. 21-22, конкурсным управляющим заключен договор с РГУП БТИ за № 2164-кд 10 от 15.11.2010г., согласно условиям которого исполнитель (Республиканское государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации») обязался выполнить работу по проведению технической инвентаризации, паспортизации на объект недвижимости должника, согласно заявке заказчика (ООО «Стар-Трэк») Вх.№ 2221 от 12.11.2010г., а заказчик обязался произвести оплату за выполненные работы в следующем порядке: авансовый платеж в размере 8 530 руб. 50 коп., включая НДС – 18% , путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение семи банковских дней после подписания договора обеими сторонами.

Согласно п.2.1 договора предварительная стоимость работ по настоящему договору составляет 30 006 руб. 94 коп., в том числе НДС-18%, в соответствии с протоколом согласования предварительной договорной цены на выполнение работ и услуг

в соответствии с предметом договора, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель имеет право в дальнейшем изменять указанную сумму по мере выполнения фактических работ. Заказчик оплачивает работы по договору согласно предъявляемым исполнителем счетам.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 29.03.2011г. размер вознаграждения за оказанные РГУП БТИ услуги с учетом авансового платежа составил 32 019 руб. 52 коп.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о движении денежных средств от 29.03.2011г. авансовый платеж в размере 8 530 руб. 50 коп. перечислен 10.12.2010г. в соответствии с условиями договора; оставшаяся сумма в размере 10 399 руб. 64 коп. и 13 089 руб. 38 коп. перечислены 07.02.2011г. и 02.03.2011г. соответственно.

Кадастровые паспорта на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: ул. Достоевского, д.53, ул. Баумана/Профсоюзная, <...>/Профсоюзная, <...>/Профсоюзная, д. 23/24, получены конкурсным управляющим 10.02.2011г., 21.04.2011г. и 22.04.2011г.

На основании вышеизложенного жалоба АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в части израсходования денежных средств, превышающих сумму заключенного договора на 23 489 руб. 02 коп., являются необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Жалоба АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Стар-Трэк», ФИО1 по непринятию мер по расторжению договоров аренды заложенного имущества подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2011г. по делу №А65-14834/2010 в удовлетворении жалобы АКБ «БТА-Казань» (ОАО) на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стар-Трэк», г.Казань, ФИО1 отказано.

Согласно п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003г. за № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.

На дату рассмотрения жалобы АКБ «БТА-Казань» (ОАО) на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стар-Трэк», г.Казань, ФИО1, выразившиеся в непринятии мер по

расторжению договоров аренда заложенного имущества, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2011г. по делу №А65-14834/2010 вступило в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом заявителя по жалобе в части искажения конкурсным управляющим сведений по расходованию денежных средств должника, который принят судом, производство по жалобе АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в указанной части подлежит прекращению.

Согласно п.2 ст.131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии с п.10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. N 299, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрен обязательный перечень сведений, необходимых для отражения конкурсным управляющим в отчете о ходе конкурсного производства.

В ходе проведения конкурсным управляющим инвентаризации (инвентаризационная опись за № 1 от 25.08.2010г.) последним выявлено нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Казань, ул. Ботаническая, д. 20. Учитывая наличие за должником зарегистрированного права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Казань, ул. Ботаническая, д. 20 (кадастровый номер 16:50:07 01 17: 0013), конкурсный управляющий учитывает данное нежилое помещение с земельным участком как залоговое имущество. В соответствии с нормами действующего законодательства о бухгалтерском учете нежилые помещения и земельные участки учитываются как основные средства. Балансовая стоимость выявленных основных средств согласно инвентаризационной описи № 1 от 25.08.2010г. составила 23 073 331 руб. Данная балансовая стоимость основных средств указана конкурсным управляющим в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 29.12.2010г. и от 29.03.2011г. в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника».

Данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестности действий конкурсного управляющего, в связи с чем жалоба заявителя в указанной части не подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2011г. срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стар-Трэк», г.Казань, продлен до 03.09.2011г.

Согласно п.2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003г. за № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Как было установлено судом ранее, конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства принимал надлежащие меры по взысканию дебиторской задолженности в размере 26 506 310 руб. и проведению оценки имущества должника.

На основании п.1 ст.139 Закона о банкротстве реализация имущества должника возможна лишь при определении рыночной стоимости имущества.

Исходя из норм главы VII Закона о банкротстве процедура конкурсного производства применяется в отношении должников для выявления имущества должника, его реализации, взыскания дебиторской задолженности в целях соразмерного удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Поскольку до настоящего времени денежные средства от взыскания дебиторской задолженности не поступили на расчетный счет должника и не проведена оценка имущества нежилых помещений в связи с произведенной незаконной перепланировкой, конкурсный управляющий правомерно обращался в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Таким образом, завершение конкурсного производства невозможно до полной реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности.

Поскольку в удовлетворении жалобы в части не принятия конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности и проведению оценки имущества должника судом отказано, жалоба в части повторного обращения конкурсного управляющего с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника по одним и тем же основаниям без принятия конкурсным управляющим каких- либо конкретных мер по взысканию дебиторской задолженности и завершению оценки имущества должника не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с отказом судом в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стар-Трэк» ФИО1 жалоба об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стар-Трэк» также не подлежит удовлетворению.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Руководствуясь ст.ст.184-187, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Стар-Трэк» о предоставлении недостоверных сведений в отчетах о ходе своей деятельности по состоянию на 29.12.2010г. и на 29.03.2011г.

Прекратить производство по жалобе в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Стар-Трэк» выразившихся в не расторжении договоров аренды.

Отказать в удовлетворении жалобы АКБ «БТА-Казань» (ОАО) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стар-Трэк», ФИО1 и отстранении ФИО1 от исполнения обязанности конкурсного управляющего ООО «Стар-Трэк», г.Казань.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.