Гражданский кодекс часть 1

«08» апреля 2010 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мотрохина Е.Ю., судей Абульхановой Г.Ф., Сальмановой Р.Р.

от лица, ведущего протокол судебного заседания – помощник судьи Галеев Р.И.,

при участии:

от заявителей:

ОАО «Казань Оргсинтез» - ФИО1, по доверенности от 29.01.2010г.; ФИО2 по доверенности от 17.02.2010г.; ФИО3 по доверенности от 28.12.2009г.; ФИО4 по доверенности от 25.01.2010г.; ФИО5, доверенность от 17.02.2010г.; ФИО6, доверенность от 26.01.2010г.;

ОАО «КАМАЗ» - ФИО7, доверенность от 31.12.2009г.;

ОАО «Нижнекамскнефтехим» - ФИО8по доверенности от 01.08.2009г.; ФИО9 по доверенности от 12.11.2007г.; ФИО10, по доверенности от 11.09.2007г.; ФИО11 по доверенности от 22.08.2009г.;

от ответчика: ФИО12, доверенность от 29.12.2009г.;

от ОАО «Татэнергосбыт» - ФИО13, доверенность от 31.12.2009г.; ФИО14, доверенность от 31.12.2009г.; ФИО15, доверенность от 31.12.2009г.;

от Минюста РТ - не явился, извещен;

от ОАО «Казанская теплосетевая компания» - ФИО16,доверенность от 07.10.2009г.;

от ОАО «Набережночелнинская теплосетевая компания» - не явился, извещен;

от ОАО «Татэнерго» - ФИО17, доверенность от 31.12.2009г.; ФИО18, доверенность от 31.12.2009г.;

от ОАО «Сетевая компания» - ФИО19, доверенность от 31.12.2009г.;

от ОАО «Генерирующая компания» - ФИО17, доверенность от 31.12.2009г.;

от Федеральная служба по тарифам -не явился, извещен;

рассмотрев по первой инстанции в предварительном судебном заседании дело по заявлению Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез», г.Казань, к Комитету Республики Татарстан по тарифам, г.Казань, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ОАО «Татэнергосбыт», Минюст РТ, ОАО «Сетевая компания», ОАО «Татэнерго», ОАО «Генерирующая компания», Федеральной службы по тарифам,ОАО «Казанская теплосетевая компания»,ОАО «Набережночелнинская теплосетевая компания» о признании постановления Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 26.12.2008 года №5-15/э «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, поставляемую открытым акционерным обществом «Татэнергосбыт» потребителям Республики Татарстан» не соответствующим нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу и недействующим с момента его принятия по заявлению Открытого акционерного общества «КамАЗ», г.Набережные Челны о признании недействующим пункта 4 постановления Правления Комитета РТ по тарифам №5-15/э от 26.12.2008 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, поставляемой ОАО «Татэнергосбыт» потребителям Республики Татарстан» по заявлению Открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим», г.Нижнекамск, о признании недействительным постановления Комитета Республики Татарстан по тарифам №5-15э от 26.12.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

Казанское открытое акционерное общество «Органический синтез», г.Казань, Открытое акционерное общество «КамАЗ», г.Набережные Челны и Открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим», г.Нижнекамск (заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к Комитету Республики Татарстан по тарифам, г.Казань, (ответчик), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Федеральной службы по тарифам, г.Москва, Министерства юстиции Республики Татарстан, г.Казань, Открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань, Открытого акционерного общества «Татэнерго», г.Казань, Открытого акционерного общества «Сетевая компания», г.Казань, Открытого акционерного общества (ОАО) «Генерирующая компания», г.Казань, Открытого акционерного общества (ОАО) «Казанская теплосетевая компания», г.Казань, Открытого акционерного общества (ОАО) «Набережночелнинская теплосетевая компания», г.Набережные Челны (третьи лица) об оспаривании постановления Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 26.12.2008 года №5-15/э «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, поставляемую открытым акционерным обществом «Татэнергосбыт» потребителям Республики Татарстан».

Представитель ОАО «Нижнекамскнефтехим» представил ходатайство о передаче дела №А65-14854/2009 на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области на основании п.п.5 п. 1 ст. 39 АПК РФ, п.3.1 ст.38 АПК РФ.

Данное ходатайство ОАО «Нижнекамскнефтехим» основывает на заявлении представителя ответчика ФИО12, сделанном корреспонденту газеты Коммерсантъ (Казань) 19 февраля 2010г., в котором ФИО12 указал, что если требования заявителей будут удовлетворены, и тарифы придется пересчитать, то придется повысить тарифы не только для населения, но и для других категорий потребителей». По мнению ОАО «Нижнекамскнефтехим», данным публичным заявлением оказано давление на суд и данным заявлением ответчик поставил в качестве заинтересованных лиц всех жителей Татарстана, включая всех судей Арбитражного суда РТ. Также, по мнению ОАО «Нижнекамскнефтехим» данное высказывание означает, что в Арбитражном суде Республике Татарстан отсутствует возможность формирования коллегии из беспристрастных судей, так как никто из них не может быть признан свободным от конфликта интересов (ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. №3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"), и соблюден общепризнанный принцип международного права «никто не может быть судьей в своем собственном деле». На основании чего, по мнению ОАО «Нижнекамскнефтехим» Арбитражный суд Республики Татарстан должен быть признан лицом, заинтересованным в настоящем деле и может быть на этом основании привлечен к участию в деле.

Представители ОАО «Казань Оргсинтез» и ОАО «КАМАЗ» поддержали данное ходатайство.

Представитель ответчика возражал, указав, что ОАО «Нижнекамскнефтехим» заявляя такое ходатайство, ставит под сомнение беспристрастность и компетентность судей. Судья, принимая решение, руководствуется только законом.

Представитель ОАО «Татэнергосбыт» указал, что Арбитражный суд РТ не является стороной в данном деле. Также указал, что следуя логике ОАО «Нижнекамскнефтехим», Арбитражный суд РТ не должен рассматривать ни одно дело, связанное с оспариванием нормативного акта, принятого на территории Республики Татарстан.

Представитель ОАО «Генерирующая компания» указал, что арбитражный суд руководствуется не статьей опубликованной в газете, а законом и Конституцией. Удовлетворение ходатайство повлечет к значительным трудностям по проезду представителей сторон, так они все находятся на территории Республики Татарстан.

Представитель ОАО «Казанская теплосетевая компания» указал, что ходатайство не соответствует нормам арбитражно-процессуального законодательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, передачи настоящего дела в Арбитражный суд Московской области, поскольку, ОАО «Нижнекамскнефтехим», обращаясь с названным ходатайством, не представил соответствующих доказательств, объективно свидетельствующих о наличии какого-либо из оснований для такой передачи, предусмотренных частью 3.1 статьи 38 и ст. 39 АПК РФ.

Доводы заявителей о том, что Арбитражный суд Республики Татарстан должен быть признан лицом, заинтересованным в настоящем деле, не может быть принят судом, поскольку оспариваемым нормативным правовым актом установлены тарифы для прочих потребителей – промышленных организаций, а не для Арбитражного суда Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст.ст. 38, 39 АПК РФ, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о передачи дела №А65-14854/2009-СA1-7/37 для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

2. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Е.Ю. Мотрохин

Судьи Г.Ф. Абульханова

Р.Р. Сальманова