Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Витрянским Д.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов санаторий «Шифалы Су-Ижминводы» (<...> с. Ижевка, Менделеевский р-он, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2021 по делу № А65-14987/2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шифалы Су-Производство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, РТ, <...>) к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторий «Шифалы Су-Ижминводы» о защите исключительного права на фирменное наименование.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Шифалы Су- Производство» - ФИО1 (по доверенности от 25.06.2021), посредством онлайн судебного заседания через систему «Картотека арбитражных дел»);

от Лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов санаторий «Шифалы Су-Ижминводы»- ФИО2 (по доверенности от 03.04.2021), посредством онлайн заседания через систему «Картотека арбитражных дел».

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

[A2] общество с ограниченной ответственностью «Шифалы Су-Производство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторий «Шифалы Су-Ижминводы» (далее - ответчик), с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о запрете ответчику использования обозначения «Шифалы Су», а также обозначений, схожих до степени смешения с фирменным наименованием истца, путем его указания в наименовании учреждения, документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет», в том числе на сайте https://ижмин.рф, при осуществлении деятельности по добыче с целью промышленного розлива, производству и реализации минеральной воды.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление, принять по делу новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2022 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.06.2022.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до судебного заседания поступил отзыв на кассационную жалобу.

Суд сообщил о поступлении дополнений к кассационной жалобе.

Суд установил факт несвоевременной подачи дополнения, в связи с чем представитель истца отказался от приобщения данного документа.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

Представитель истца изложил позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика изложил правовую позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного акта.

По возвращению из совещательной комнаты суд определил возобновить производство по кассационной жалобе с целью дополнительного изучения материалов дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических

[A3] средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы «Мой арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Председательствующий

судья Ю.В. Борисова Судья Н.Н. Погадаев Судья Р.В. Силаев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:02:02

Кому выдана Борисова Юлия Валерьевна