Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загрутдиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ЦентрСнаб», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 об истребовании у руководителя ООО «ЦентрСнаб» ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника (вх.№ 9927),

с участием:

от конкурсного управляющего –ФИО3, по доверенности от 20.03.2017г.,

от руководителя – ФИО2, лично,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года ООО «ЦентрСнаб», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.04.2017г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ЦентрСнаб», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 об истребовании у бывшего директора ООО «ЦентрСнаб» ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника (вх.№ 9927).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2017г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель руководителя должника дал пояснения, просил отказать в удовлетворении заявления.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

В судебном заседании 23.05.2017г. представитель конкурсного управляющего уточнил заявление – об истребовании товарно-материальных ценностей (запасы) на общую сумму 10 764 000 руб., транспортного средства автомобиль Daewoo Nexia, гос. номер <***>, 2012 года выпуска.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение.

В судебном заседании 23.06.2017г. представитель конкурсного управляющего просил принять уточнение об истребовании дополнительно автомобиля Nissan x-trail, гос. номер <***>, год выпуска 2014.

В судебном заседании 25.07.2017г. представитель конкурсного управляющего просил принять уточнение об истребовании дополнительно: приказы и / или распоряжения о приеме, увольнении, переводе, установлении должностных окладов, отпусках (если на предприятии использовались профессии на вредном производстве); трудовые договоры, контракты, соглашения, договоры подряда; личные карточки формы Т-2 (в том числе временных работников); личные дела уволенных (заявления, автобиографии, копии приказов и выписки из них, копии личных документов, характеристики, листки по учету кадров, анкеты и т.д.); лицевые счета работников или ведомости по начислению заработной платы (при отсутствии лицевых счетов - ведомости на выдачу заработной платы, документы на выдачу пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат); расшифровка кодов видов начислений заработной платы и удержаний (при начислении кодов в расчетных листках); невостребованные личные документы (трудовые книжки, дипломы, свидетельства об образовании и т.д.); акты о несчастных случаях; штатные расстановки; журналы учета движения трудовых книжек, списки личного состава, алфавитные книги, другие документы, подтверждающие трудовой стаж, оплату труда, получение образования, имущественные и льготные права, изменение в должности и социально-правовом положении граждан; табели и наряды работников вредных профессий; список вредных профессий, определяющих право на льготное пенсионное обеспечение, по возможности с описанием технологических процессов, а также списки с указанием фамилий работников с льготными условиями труда, предоставляемые в Пенсионный фонд.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей и др.

В соответствии с положениями статей 6, 8, 9, 17 Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители экономического субъекта. Бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Поскольку в силу положений п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктами 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены АПК РФ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.07.2016 года руководителем должника является ФИО2

Бывший руководитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил в материалы дела копии квитанции от 07.04.2017г., реестров приема-передачи документов по финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЦентрСнаб» от 20.01.2017г., 01.02.2017г., акты приема- передачи учредительных документов и печати ООО «ЦентрСнаб», описи вложений (л.д. 13, 23-27, 28-30, 31-42, 70-71), свидетельствующие о передаче конкурсному управляющему документации.

Конкурсным управляющим получение указанных документов не оспаривается.

Согласно заявлению конкурсный управляющий просит истребовать у бывшего руководителя должника транспортное средство Nissan x-trail, гос. номер <***>, год выпуска 2014 и транспортное средство автомобиль Daewoo Nexia, гос. номер <***>, 2012 года выпуска.

Из представленных руководителем в материалы дела договора купли-продажи автомобиля №030/10-15 от 30.10.2015г., заключенного между ИП ФИО4 и ООО «ЦентрСнаб», акта приема-передачи к договору №030/10-15 от 30.10.2015г., следует, что автомобиль nissan x-trail, гос. номер <***>, год выпуска 2014 реализован третьему лицу – ИП ФИО4, в этой связи суд отказывает в удовлетворении в этой части заявления.

В соответствии с пояснениями бывшего руководителя должника по вопросу передачи транспортного средства автомобиль Daewoo Nexia, гос. номер <***>, 2012 года выпуска, данный автомобиль находится на балансе ООО «ЦентрСнаб», в 2014г. попал в аварию, в результате чего причинен значительный ущерб, стоимость восстановительного ремонта существенно превышает его балансовую стоимость.

Доказательств передачи конкурсному управляющему автомобиля Daewoo Nexia, гос. номер <***>, 2012 года выпуска в материалах дела не усматривается, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению в этой части.

Согласно запросу конкурсного управляющего, направленному бывшему руководителю должника, конкурсный управляющий просит обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «ЦентрСнаб», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 автомобиль Daewoo Nexia, гос. номер <***>, 2012 года выпуска, а также: приказы и / или распоряжения о приеме, увольнении, переводе, установлении должностных окладов, отпусках (если на предприятии использовались профессии на вредном производстве); трудовые договоры, контракты, соглашения, договоры подряда; личные карточки формы Т-2 (в том числе временных работников); личные дела уволенных (заявления, автобиографии, копии приказов и выписки из них, копии личных документов, характеристики, листки по учету кадров, анкеты и т.д.); лицевые счета работников или ведомости по начислению заработной платы (при отсутствии лицевых счетов - ведомости на выдачу заработной платы, документы на выдачу пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат); расшифровка кодов видов начислений заработной платы и удержаний (при начислении кодов в расчетных листках); невостребованные личные документы (трудовые книжки, дипломы, свидетельства об образовании и т.д.); акты о несчастных случаях; штатные расстановки; журналы учета движения трудовых книжек, списки личного состава, алфавитные книги, другие документы, подтверждающие трудовой стаж, оплату труда, получение образования, имущественные и льготные права, изменение в должности и социально-правовом положении граждан; табели и наряды работников вредных профессий; список вредных профессий, определяющих право на льготное пенсионное обеспечение, по возможности с описанием технологических процессов, а также списки с указанием фамилий работников с льготными условиями труда, предоставляемые в Пенсионный фонд.

Бывший руководитель должника пояснил, что данные документы конкурсному управляющему им не переданы, выразил готовность к их передаче.

Само по себе обращение руководителя должника к конкурсному управляющему с предложением получить истребуемые доказательства не свидетельствует об их передаче последнему в установленном законом порядке, обратное суду не представлено.

Запрошенные конкурсным управляющим сведения и имущество являются необходимыми для надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных действующим законодательством, и принятия все необходимых мер в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

Доказательств передачи документов по кадровым вопросам, подлежащих передаче конкурсному управляющему в материалах дела не усматривается. Факт их отсутствия у руководителя должника в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ также не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего в указанной части является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что у ФИО2 имеются иные документы должника, не переданные в его адрес, конкурсный управляющий в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184 - 187, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «ЦентрСнаб», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 автомобиль Daewoo Nexia, гос. номер <***>, 2012 года выпуска, а также: приказы и / или распоряжения о приеме, увольнении, переводе, установлении должностных окладов, отпусках (если на предприятии использовались профессии на вредном производстве); трудовые договоры, контракты, соглашения, договоры подряда; личные карточки формы Т-2 (в том числе временных работников); личные дела уволенных (заявления, автобиографии, копии приказов и выписки из них, копии личных документов, характеристики, листки по учету кадров, анкеты и т.д.); лицевые счета работников или ведомости по начислению заработной платы (при отсутствии лицевых счетов - ведомости на выдачу заработной платы, документы на выдачу пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат); расшифровка кодов видов начислений заработной платы и удержаний (при начислении кодов в расчетных листках); невостребованные личные документы (трудовые книжки, дипломы, свидетельства об образовании и т.д.); акты о несчастных случаях; штатные расстановки; журналы учета движения трудовых книжек, списки личного состава, алфавитные книги, другие документы, подтверждающие трудовой стаж, оплату труда, получение образования, имущественные и льготные права, изменение в должности и социально-правовом положении граждан; табели и наряды работников вредных профессий; список вредных профессий, определяющих право на льготное пенсионное обеспечение, по возможности с описанием технологических процессов, а также списки с указанием фамилий работников с льготными условиями труда, предоставляемые в Пенсионный фонд.

В остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Ахмедзянова