ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-15115/11 от 22.09.2011 АС Республики Татарстан

206/2011-160877(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

=========================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Казань

Дело № А65-15115/2011

22 сентября 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО", г.Рязань в лице филиала в г. Заинске (ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "Теплоизоляция", г.Заинск (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗавтотехника", г.Заинск (ОГРН <***>), Открытому акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Мефро уилз Русси Завод Заинск", г.Заинск (ОГРН <***>) об установлении права ограниченного пользования (сервитут) на железнодорожные пути для проезда поездов истца в целях использования железнодорожных путей №9 и 10 на следующих условиях: установить соразмерную плату за сервитут в размере 70 299 руб. в месяц за проезд по данным путям поездов для истца, установить данный сервитут бессрочно,

с участием:

от первого истца – не явился, извещен,

от второго истца - не явился, извещен,

от первого ответчика – не явился, извещен, от второго ответчика – не явился, извещен,

от третьего ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО", г.Рязань в лице филиала в г. Заинске обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗавтотехника", г.Заинск, Открытому акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные Челны об установлении права ограниченного пользования (сервитут) на железнодорожные пути для проезда поездов истца в целях использования железнодорожных путей №9 и 10 на следующих условиях: установить соразмерную плату за сервитут в размере 70 299 руб. в месяц за проезд по данным путям поездов для истца, установить данный сервитут бессрочно.


Определением суда от 01.08.2011г. в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцом по делу привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Теплоизоляция", г.Заинск.

Определением суда от 29.08.2011 в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответчиком по делу привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Мефро уилз Русси Завод Заинск", г.Заинск.

До рассмотрения дела по существу, от истцов поступили письменные отказы от исковых требований в полном объеме.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он подлежит принятию судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета первому истцу в сумме 12 000 руб.

Руководствуясь ч.1 п.4 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО", г.Рязань в лице филиала в г. Заинске (ОГРН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью "Теплоизоляция", г.Заинск (ОГРН <***>) - от иска – принять.

Производство по делу прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО", г.Рязань в лице филиала в г. Заинске (ОГРН <***>) справку на возврат из бюджета 12 000 руб. уплаченной госпошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья

И.А. Хасаншин



2 А65-15115/2011