Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции исковое заявление Федеральной налоговой службы о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО АТП «Алтын Саба»,

с участием:

представителя заявителя – не явился, извещен;

ответчика – ФИО1;

представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 02.09.2012г.;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление Федеральной налоговой службы о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО АТП «Алтын Саба».

В материалах дела имеется ходатайство представителя уполномоченного органа, согласно которого, представитель уполномоченного органа просил отложить или объявить перерыв в судебном заседании, поясняя, что исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика считал возможным рассмотреть данное исковое заявление в судебном заседании без участия представителя заявителя.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес и огласил протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя уполномоченного органа об отложении или перерыве судебного заседания, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 159, ч.5 ст. 184, ч. 2 ст. 185 АПК РФ.

Суд огласил, что в материалах дела имеется отзыв, согласно которого ответчик просит прекратить производство по рассмотрению данного заявления, в связи с тем, что конкурсное производство в отношении ООО АТП «Алтын Саба» завершено, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Ответчик и представитель ответчика просили в судебном заседании отказать в удовлетворении искового заявления Федеральной налоговой службы по основаниям, изложенным в отзыве и его дополнении.

При исследовании материалов дела установлено.

Заявитель в обоснование своего заявления указывает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2011г. в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в сумме 1 282 814,64 рублей (в.т.ч. задолженность по налогам 1 064 423,07 рублей (73,44%)) включены в состав третьей очереди. Процедура завершена 02.04.2012г. Требования кредиторов не были удовлетворены. Обществом принято решение о ликвидации должника избрании председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) 30.09.2010г. На дату инициирования процедуры банкротства ликвидатором ООО АТП «Алтын Саба» являлся ФИО1. В соответствии с положениями ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ликвидатору переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступаетв суде. Согласно базе данных ГИБДД предоставленных в инспекцию на дату введения конкурсного производства у должника имелись транспортные средства в количестве 11. Все они были сняты с учета после введения процедуры с 20.07.2011г.-03.05.2012г. А 45 единиц в период сдаты принятия решения ликвидации должника до направления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с 25.09.2010г. - 09.04.2011г. Согласно статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Требования кредиторов удовлетворяется за счет реализованной конкурсной массы. Следовательно, поясняет представитель уполномоченного органа, сокрытие имущества ведет к невозможности взыскания недоимки по налогам и (или) сборам, неполному удовлетворению требований кредиторов. Кроме того, ликвидатор не выполнил надлежащим образом свои полномочия по управлению делами Общества, не контролировав финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам и ликвидации Общества. Об этом свидетельствует факт непогашения текущей задолженности возникшей после введения процедуры ликвидации. Также, указывает представитель уполномоченного органа, согласно справок о задолженности должника, задолженность по налогам и сборам в процедуре ликвидации только увеличивается. Промежуточный ликвидационный баланс ликвидатором не сдан. В целях предупреждения банкротства организации учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия до момента подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом принимают меры, направленные на восстановление платежеспособности должника. Меры, направленные на восстановление платежеспособности должника, могут быть приняты кредиторами или иными лицами на основании соглашения с должником. В соответствии со ст. 63 ГК после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Но ликвидатором ФИО1 промежуточный ликвидационный баланс не сдан, пояснят представитель уполномоченного органа. В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 56 ГК в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Пунктом 7 Постановления ВАС РФ от 15.12.2004 года №29 (в редакции от 19.07.2009 года) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, субсидиарная ответственность указанных в данной норме лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника. Правовым обоснованием требования о возложении на ответчика субсидиарной ответственности являются также положения п.3 статьи 56 ГК и п.3 статьи 3 Федерального Закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно выписки из ЕГРЮЛ Председателем ликвидационной комиссии являлся ФИО1 (ИНН <***>, место жительства: РГ, <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные: 92 04 765509 дата выдачи 15.02.2005, ОВД Сабинского района РТ). При таких обстоятельствах ФНС России вправе предъявить требование в порядке пункта 2 статьи 10 Федерального Закона о банкротстве к гражданину, являющемуся ликвидатором ООО АТП «Алтын Саба». Право уполномоченного органа на предъявление иска о привлечении виновных лиц к субсидиарной ответственности предусмотрено п.3 ст.56 ГК РФ. Такую возможность подтвердил и Высший Арбитражный суд РФ. В п.7 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности» Высший Арбитражный суд РФ разъяснил, что в тех случаях, когда лица, виновные в доведении должника до банкротства, не были привлечены к субсидиарной ответственности по иску конкурсного управляющего, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом. Согласно постановления Правительства РФ от 30.09.2004 года № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. ФНС России осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Представитель уполномоченного органа просит привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО АТП «Алтын Саба», взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ 1 064 423,07руб.

Согласнопредставленногоответчикомотзыванаисковоезаявление, ответчиксчитает, чтоисковоезаявлениеФедеральнойналоговойслужбынеподлежитудовлетворениюпоследующимоснованиям. Заявитель, поясняетответчик, предъявляясвойископривлеченииксубсидиарнойответственностиФИО1 какпредседателяликвидационнойкомиссииОООАТП«АлтынСаба»находящегосявстадииликвидацииивзысканиязадолженностипоегообязательствам, руководствовалосьположениямист.ст.9,10Законаобанкротствеист.56 ГКРФ. Всоответствиисуказаннымивышенормами, поясняетответчик, заявлениеАрбитражныйсудопривлеченииксубсидиарнойответственности, контролирующегодолжникалица, рассматриваетсяарбитражнымсудомвделеобанкротстведолжника, иуказанноезаявление может быть подано только в ходе конкурсного производства (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005г. №104). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года конкурсное производство в отношении должника ООО АТП «Алтын Саба» завершено. Также ответчик поясняет, что уполномоченный орган никаких требований к контролирующему должника лицу, в ходе судебного заседания не предъявлял, и в свою очередь просил суд завершить конкурсное производство. Также считает ответчик, необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что к моменту подачи искового заявления ИФМНС в Арбитражный суд (25.05.2012 г.) ООО АТП «Алтын Саба» было уже ликвидировано. 03 мая 2012 года, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (копия свидетельства прилагается). Также получено уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от 03 мая 2012 г. За № 5457898. (прилагается). Учитывая эти обстоятельства, указывает ответчик, в данных правоотношениях вступают в силу, нормы ст. 419 Гражданского кодекса РФ предусматривающие прекращение обязательств юридического лица в связи с его ликвидацией. Вследствие того, что ООО АТП «Алтын Саба» ликвидировано и внесена запись о его ликвидации, обязательства с участием этого юридического лица прекращаются. Правовые основания о возложении на председателя ликвидационной комиссии, ликвидированного юридического лица исполнений обязательств в законе отсутствуют, кроме случаев возложения исполнения обязательств по требованиям о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью и т.д. Требования налогового органа в указанные основания не входят. Ответчик просит в исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица ООО АТП «Алтын Саба» и взыскании задолженности в размере 1 064 423,07 рублей, отказать полностью.

Вматериалахделаимеетсяписьменноедополнениекотзывунаисковоезаявление, согласнокоторого, ответчикне подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 г. по делу №А65-7906/2010, вступившим в законную силу, конкурсное производство в отношении должника ООО АТП «Алтын Саба» завершено. 03.05.2012 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 Российской Федерации по Республике Татарстан в Сабинском районе в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда в отношении ООО АТП «Алтын Саба», что подтверждается выданным свидетельством серии 16 № 006482628. Также выдано уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации за № 5457898 от 03.05.2012 г. В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 №12?-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестрюридических лиц. С учетом изложенного и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и положений пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 26.102002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик считает, что иск ИФМНС не может быть рассмотрен по существу о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию денежных сумм в Федеральный бюджет в заявленной сумме с бывшего ликвидатора 000 АТП «Алтын Саба» ФИО1, поскольку иск о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности к которым относится в частности ликвидатор, по основаниям, предусмотренным названным законом, рассматривается арбитражным судом только в деле о банкротстве должника. Эти изменения внесены в ст. 10 Закона о банкротстве, Законом № 73-ФЗ вступившим в силу 05.062009 г. Заявление ИФМНС было подано в Арбитражный суд 25.05.2012 г. т.е. после внесения записи о ликвидации юридического лица и в не рамках дела о банкротстве. С момента внесения записи о ликвидации должника в Банный государственный реестр юридических лиц, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Завершение конкурсного производства и ликвидация должника влекут правовую невозможность рассмотрения по существу искового заявления ИФМНС и следовательно должно повлечь отказ в удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию денежных средств в Федеральный бюджет с бывшего ликвидатора ООО АТП «Алтын Саба»» ФИО1, что подтверждает и Постановление Федерального суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2011 г. по делу № А19-6214/10, Определение от 15.02.2012 г. № ВАС-12484/11 Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Ответчик ходатайствует в исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица ООО АТП «Алтын Саба» и взыскании суммы в Федеральный бюджет в размере 1064 423, 07 рублей, отказать полностью и производство по делу прекратить.

Арбитражный суд Республики Татарстан приходит к выводу, что заявление Федеральной налоговой службы подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7906/2011 от 02 апреля 2012 года конкурсное производство в отношении ООО АТП «Алтын Саба», Сабинский район завершено.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 Российской Федерации по Республике Татарстан в Сабинском районе 03.05.2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда в отношении ООО АТП «Алтын Саба», что подтверждается выданным свидетельством серии 16 № 006482628, соответственно юридическое лицо прекращает существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п.4 ст.149 Закона о банкротстве, с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно п.8 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из положений пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным названным Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Следовательно, завершение конкурсного производства и ликвидация должника, влекут правовую невозможность рассмотрения по существу искового заявления Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО АТП «Алтын Саба» (аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 15 февраля 2012г. № ВАС-12484/11).

Поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника, которая в установленном порядке недействительной не признана, производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 223, 151, 184-187, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по рассмотрению искового заявления Федеральной налоговой службы о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица Общества с ограниченной ответственностью АТП «Алтын Саба», прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А65-15137/12 от 09.10.2012 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань Дело №А65-15137/2012

Председательствующий судья М.М. Камалетдинов