АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

=====================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об  отказе в обеспечении иска

г.Казань                                                                                         Дело № А65-15174/2009 9_-сг1-30

17 июня 2009 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мельникова Н.Ю,, рассмотрев  заявление ФИО1, Зеленодольский район РТ и ФИО2, г. Казань об обеспечении иска   ФИО1, Зеленодольский район РТ и ФИО2, г. Казань к ФИО3, г. Казань, ФИО4, Московская область, г. Ногинск, ФИО5, г. Казань о признании незаконным решения участников ООО «Новые технологии ХХI века» от 30.05.2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, Зеленодольский район РТ и ФИО2, г. Казань (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском к ФИО3,         г. Казань, ФИО4, Московская область, г. Ногинск, ФИО5, г. Казань (далее - ответчики) о признании незаконным решения участников ООО «Новые технологии ХХI века» от 30.05.2009 года.

До рассмотрения дела по существу истцами заявлено ходатайство об обеспечении иска путем запрещения ответчикам и другими лицами (в частности гражданину ФИО6) осуществлять права и обязанности сторон в суде от имени  ООО «Новые технологии ХХI века», вносить изменения в ЕГРЮЛ и производить операции по расчетному счету ООО «Новые технологии ХХI века», а также открывать новые расчетные счета от имени общества.

В обоснование заявления истец в связи с незаконным освобождением от должности генерального директора ФИО1 и назначением на указанную должность ФИО6, последний подал заявление в банк о смене карточки образцов подписей, и имеет намерение заключить мировое соглашение на невыгодных для общества условиях, что может причинить значительный ущерб обществу и истцам в том числе.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение  ответчику или другим лицам свершать определенные действия.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

  При этом подп.  5 п. 2 ст. 92 АПК РФ устанавливает необходимость обоснования причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд пришел к выводу о том, что заявители не обосновали необходимости применения обеспечительных мер и не представили доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае их непринятия (статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11).

Заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора  и  лицами, участвующими в деле.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что заявленные истцами обеспечительные меры носит  предположительный характер; истцы не представил доказательств того, что непринятие мер по обеспечению их требований может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить ему ущерб.

Ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявленная мера о запрещении ответчикам и другими лицами (в частности гражданину ФИО6) осуществлять права и обязанности сторон в суде от имени  ООО «Новые технологии ХХI века», является нарушением законных права и интересов граждан.  Согласно Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2),  а  судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3).

  Требование о заращении вносить изменения в ЕГРЮЛ и производить операции по расчетному счету ООО «Новые технологии ХХI века», открывать новые расчетные счета от имени общества, также не подлежит удовлетворению в связи с тем, что обеспечительные меры действуют длительное время и могут парализовать хозяйственную деятельность общества.

 На основании статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие указанных оснований влечет отказ в обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать ФИО1, Зеленодольский район РТ и ФИО2, г. Казань в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.

Судья                                                                                                     И.Ю. Мельникова