Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Гориновым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого Акционерного Общества «Трастовая Компания «Казжилгражданстрой», г. Казань о выдаче дубликата исполнительного листа

с участием представителей:

от заявителя – Халитов М.И., доверенность б/н от 03.08.2007 года;

от должника – не явился, извещен;

от СПИ – Гатауллина А.Х., удостоверение ТО 018343;

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель, Открытое Акционерное Общество «Трастовая Компания «Казжилгражданстрой», г. Казань обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А65-15220/2006-сг2-3 о взыскании с Открытого Акционерного Общества «Автотранспортное предприятие», г. Казань в пользу Открытого Акционерного Общества «Трастовая Компания «Казжилгражданстрой», г. Казань 2.000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Должник не явился, извещен.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя должника согласно п.3 ст. 323 АПК РФ.

Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного Суда РТ от 29.12.2006 года по делу №А65-15220/2006-сг2-3 с Открытого Акционерного Общества «Автотранспортное предприятие», г. Казань в пользу Открытого Акционерного Общества «Трастовая Компания «Казжилгражданстрой», г. Казань было взыскано 2.000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступило в законную силу 11.04.2007 года. Исполнительный лист № 221932 был выдан 04.05.2007 года.

Представитель заявителя пояснил, что 17.05.2007 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 22487/722/2007. Впоследствии, 23.05.2007 года заявитель направил в адрес судебного пристава-исполнителя отзыв исполнительного листа без исполнения. Однако, исполнительный лист ему возвращен не был.

На письменное обращение в службу судебных приставов, заявителем был получен ответ № 37933 от 12.09.2007 года о том, что исполнительный лист был возвращен взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель пояснила, что 30.05.2007 года ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 22487/722/2007. Копия данного постановления и оригинал исполнительного листа были направлены ею заявителю.

В подтверждение своих доводов судебный пристав-исполнитель представила опись заказной корреспонденции Приволжского РО СП г. Казани УФССП по РТ от 01.06.2007 года с отметкой почты о принятии этой корреспонденции.

Вместе с тем, представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что ни постановления об окончании исполнительного производства № 22487/722/2007 от 30.05.2007 года, ни оригинал исполнительного листа № 221932 им получены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исполнительный лист № 221932 мог быть утрачен при пересылке почтой.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 АПК РФ Арбитражный суд РТ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать Открытому Акционерному Обществу «Трастовая Компания «Казжилгражданстрой», г. Казань дубликат исполнительного листа № 221932 по делу № А65-15220/2006-сг2-3.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный суд, г. Самара в месячный срок.

Судья А.С. Горинов