Определение № А65-15285/12 от 24.07.2013 АС Республики Татарстан

1692/2013-119161(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

=====================================================================

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазеевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Новых Технологий «Андроцей», г.Пермь о взыскании 83 830 руб. 40 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Новых Технологий "Андроцей", г. Пермь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 142 123 руб. 92 коп. долга,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Новых Технологий "Андроцей", г. Пермь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 381 548 руб. 40 коп. долга,

при участии представителей:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Новых Технологий «Андроцей», г.Пермь обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением об отнесении на Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск расходов, связанных с оплату услуг представителя, в размере 83 830 руб. 40 коп.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 12.50 до 19.07.2013 г. согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва продолжено судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 15.00 до 24.07.2013 г. согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва продолжено судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Стороны в суд не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявления не представил.

Руководствуясь ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд определил провести судебное разбирательство без участия представителей сторон.

Исследовав материалы заявления, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения заявленного требования.

Определением суда от 12.07.2012 до принятия решения по существу суд первой инстанции в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Новых Технологий "Андроцей", г. Пермь о взыскании 381 548 руб. 40 коп. долга.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РТ от 22.10.2012 г. по делу А65-15285/2012 были удовлетворены первоначальные и встречные исковые требования. В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному иску с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Новых Технологий "Андроцей", г. Пермь в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск, было взыскано 244 791 руб. 76 коп.

На основании этого был выдан исполнительный лист серия АС 003333051 от 29.11.2012.

Истец просит отнести на ответчика судебные издержки, связанные оплатой услуг представителя в размере 83 830 руб. 40 коп.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. При этом, судебные расходы должны носить разумный и обоснованный характер.

В соответствии с ч 2. ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец в соответствии с обязательствами по соглашению №59 об оказании юридических услуг от 16.05.2012 г. на основании акта приемки оказанных юридических услуг от 20.11.2012 г., квитанции № 051475 от 20.12.2012 г. перечислил адвокату Пермской региональной коллегии адвокатов «Адвокат» Белику А.Е. (совместно с помощником адвоката Оглезневой С.В.) по денежные средства в размере 83 830 руб. 40 коп. за юридические услуги (л.д. 3-4, 13).

В качестве доказательств, подтверждающих судебные расходы истца на проезды, связанных с судебным разбирательством в суде первой инстанции по маршруту Казань - Пермь, Пермь – Казань и командировочных расходов (суточных) в размере 14 400 руб. (за 4 командировки по 3 суток каждая) в материалы дела Обществом с ограниченной ответственностью "Центр Новых Технологий "Андроцей", г. Пермь представлены: командировочное удостоверение с 31.07.2012 г. по 02.08.2012 г., командировочное удостоверение с 11.07.2012 г. по 13.07.2012 г., командировочное удостоверение с 02.09.2012 г. по 04.09.2012 г., командировочное удостоверение с 12.09.2012 г. по 14.09.2012 г. (л.д.5-12) и проездные документы (железнодорожные и автобусные билеты) на сумму 9 430 руб. 40 коп.

Минимальный размер командировочных расходов установлен решением Совета адвокатской палаты Пермского края и утвержден условиями соглашения об оказании юридических услуг (п.2.1.).

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных

пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание характер спора, исходя из принципов разумности и соразмерности, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, отнести на ответчика понесенные истцом судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 83 830 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Новых Технологий "Андроцей", г. Пермь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 83 830 руб. 40 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.