Гражданский кодекс часть 1

об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2021 года, в виде запрета ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлять любые регистрационные действия (государственную регистрацию) по внесению изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Агроинвест», включая сведения о сделках с долями в уставном капитале Общества, составе участников и органов управления Общества, начале процедуры ликвидации, окончании процедуры ликвидации и исключению Общества из ЕГРЮЛ,

об отзыве исполнительного листа, выданного в целях принудительного исполнения указанного судебного акта,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 29 мая 2018 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2019 года (резолютивная часть оглашена 01 августа 2019 года) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №147 от 17.08.2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2020 года (резолютивная часть оглашена 26 декабря 2019 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца (до 26.04.2020); конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №8 от 18.01. 2020 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 56900) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест», г. Сургут (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 апреля 2021 года поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлять любые регистрационные действия (государственную регистрацию) по внесению изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Агроинвест», включая сведения о сделках с долями в уставном капитале Общества, составе участников и органов управления Общества, начале процедуры ликвидации, окончании процедуры ликвидации и исключению Общества из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2021 года приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлять регистрационные действия (государственную регистрацию) в отношении ООО «Агроинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по внесению изменений в сведения о сделках с долями в уставном капитале Общества, составе участников и органов управления Общества, начале процедуры ликвидации, окончании процедуры ликвидации и исключению Общества из ЕГРЮЛ.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 31 марта 2022 года поступило ходатайство (вх.15059) ООО «Агроинвест»

об отзыве исполнительного листа, выданного в целях принудительного исполнения указанного судебного акта.

Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст.93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В качестве обоснования для отмены обеспечительных мер, заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2021 года по делу №А65-15316/2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Эрель Газстрой» ФИО1 к ООО «Агроинвест» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, отказано полностью. Указанное определение от 25 июня 2021 года было обжаловано со стороны конкурсного управляющего ООО «Эрель Газстрой» ФИО1 в вышестоящий суд, однако, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2022 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2021 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2021 отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 к ООО «Агроинвест» о признании недействительными договора купли-продажи квартир № 6/2016 от 22.07.2016 и договора займа № б/н от 12.06.2016.

В отмененной части принят новый судебный акт.

Признан недействительными договор купли-продажи квартир № 6/2016 от 22.07.2016 и договор займа № б/н от 12.06.2016, заключенные между ООО «Эрель Газстрой» и ООО «Агроинвест».

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Агроинвест» в конкурсную массу ООО «Эрель Газстрой» денежных средств в размере 42 939 200 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2022 (резолютивная часть – 29.03.2022) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу № А65-15316/2019 отменено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2021 оставлено в силе.

Согласно ч.5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2021 года вступило в законную силу, то обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер определением суда от 07 апреля 2021 года, отпали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отмене обеспечительных мер.

Между тем, ходатайство заявителя об отзыве исполнительного листа, выданного в целях принудительного исполнения указанного судебного акта, отклоняется судом, поскольку фактически исполнительный лист на основании определения суда от 07 апреля 2021 года не выдавался.

Руководствуясь ст.97, ст.ст.184-188, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить частично.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2021 года по делу №А65-15316/2019, в виде запрета ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлять любые регистрационные действия (государственную регистрацию) по внесению изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Агроинвест», включая сведения о сделках с долями в уставном капитале Общества, составе участников и органов управления Общества, начале процедуры ликвидации, окончании процедуры ликвидации и исключению Общества из ЕГРЮЛ, отменить.

В остальной части ходатайства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Коновалов