Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВН Интеграция", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье 2015", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 999 999, 53 руб. задолженности, 212 424, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: временный управляющий ФИО1
при участии представителей сторон:
от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018,
ФИО3, по доверенности от 09.01.2018,
от ответчика – ФИО4, по доверенности от 17.07.2017,
от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВН Интеграция" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье 2015" о взыскании 5 999 999, 53 руб. задолженности, 212 424, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме, сославшись на отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований. Считал, что по условиям договора определена твердая сумма, которая впоследствии дополнительными соглашениями не была изменена, в связи с чем отсутствуют основания для оплаты задолженности, учитывая произведенную оплату в сумме 8 000 000 руб. Указал, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения, с учетом вынесения резолютивной части судебного акта. Более детальный отзыв считал возможным представить после ознакомления с текстом искового заявления и приложенными к нему документами.

Представители сторон дополнительных доказательств, ходатайств не имели и полагали необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО "Поволжье 2015".

Согласно сервису «Картотека арбитражных дела» следует, что резолютивной частью определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2018 по делу № А65-16327/2018, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Поволжье 2015", г. Казань (ОГРН 1151690016070, ИНН 1655321783) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савин Сергей Николаевич.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с учетом мнения представителей сторон, суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1.

Определением суда от 03.07.2018 суд отложил предварительное судебное заседание по делу, с целью привлечения третьего лица к участию в деле и его извещения о рассмотрении данного спора.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал установленную цену договора и размера произведенной оплаты, в связи с чем требования истца считал необоснованными и неподлежащими удовлетворению. По мнению ответчика, основания изменения предусмотренной договором цены, оплаты работ, не предусмотренных договором, отсутствуют.

В соответствии со ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание по делу в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Представители истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, сославшись на представленные в материалы дела документы. Полагали, что первичная документация по выполненным работам, имеющая потребительскую ценность, была направлена в адрес ответчика, однако, оплаты выполненных работ в полном объёме произведено не было. Ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сторон государственного контракта на строительство здании полиции. Представили ответ МВД России по Республике Татарстан об отсутствии возможности представления документов по строительству объекта. При отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих ли, полагал необходимым истребовать дополнительные доказательства в целях выяснения существенных обстоятельств данного спора.

Представитель ответчика поддержал правовую позицию, ранее изложенную в представленных отзывах по иску. Указал, что не имеет возможности подтвердить, либо опровергнуть получение от истца первичной документации по факту выполнения работ. Сослался, что первичная документация изъята в ходе проведения следственных мероприятий. Представил документальное подтверждение предпринятых мер в целях получения документов и соответствующий отказ следственных органов. Привлечение указанных истцом третьих лиц полагал необоснованным.

В порядке ст. 159 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.

В порядке ст. 51 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел по Республике Татарстан и общество с ограниченной ответственностью «Финансовая промышленная группа – ТНГС-И».

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей сторон, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст. 51, 136, 137 АПК РФ,

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел по Республике Татарстан (420111, <...>) и общество с ограниченной ответственностью «Финансовая промышленная группа – ТНГС-И» (420000, <...>).

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 22 августа 2018 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал заседаний 4.02. (http://www.tatarstan.arbitr.ru, E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru). Тел. <***>, 294-62-27.

Сторонам предложить представить:

Истцу – оригиналы представленных в материалы дела претензий; направить в адрес привлеченных третьих лиц копию искового заявления, с приложением подтверждающих документов, доказательства направления представить суду; дополнительные документы в обоснование заявленных требований;

Ответчику - доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в установленном порядке, в том числе учитывая представленную первичную документацию; направить в адрес привлеченных третьих лиц копию отзыва на исковое заявление, с приложением подтверждающих документов, доказательства направления представить суду.

Сторонам обсудить необходимость проведения по делу судебной экспертизы.

Третьему лицу временному управляющему ФИО1 - письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием; сведения о движении дела в рамках банкротства должника.

Третьим лицам Министерству внутренних дел по Республике Татарстан и обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая промышленная группа – ТНГС- И» письменные и обоснованные отзывы на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием, учитывая сложившиеся правоотношения сторон; сведения о выполнении работ по государственному контракту № 1517188100212844009413310/MVD- 445/15, с учетом представления первичной документации по приемке работ, а также произведенных оплат; письменные пояснения, с указанием на аналогичность выполненных работ в рамках договора № 103-16И от 30.11.2016; документальное подтверждение сдачи выполненных работ (оказанных услуг) ООО "АВН Интеграция" в рамках договора № 103-16И от 30.11.2016, с указанием даты сдачи работ, письменные пояснения относительно субподрядчиков, осуществляющих выполнение работ на указанном в контракте объекте.

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п. 8 ст. 75 АПК РФ).

В случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам; в случае неявки в заседание уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

При переписке необходимо указывать номер дела.

Судья Р.С. Харин