Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2016 (резолютивная часть) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН<***> ОГРНИП <***>), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2017 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 420012, г.Казань, а/я 198).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***> ОГРНИП <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2018 произведена замена судьи Боровкова М.С. на судью Галиуллина А.И. для рассмотрения дела №А65-15447/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2018 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 420021, г. Казань, а/я 84), член Саморегулируемой организации – «Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Определением суда от 11.06.2018 требование ПАО «Промсвязьбанк» в лице Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», г.Нижний Новогород к должнику ФИО1 в размере 3000 руб., составляющих возмещение расходов по уплате госпошлины, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке п.3 ст.137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1.

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк»в порядке ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением об исправлении допущенной в определении Арбитражного суда РТ от 11.06.2018 г. (резолютивная часть объявлена 08.06.2018 г.) описки/опечатки, устранив указание на очередность удовлетворения требований по исполнительному листу в порядке ч. 3 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, из содержания заявления следует, что заявитель просит суд удовлетворить его требования в ином объеме, в связи с чем данный случай не может быть квалифицирован как исправление опечатки, поскольку предложенное заявителем исправление изменяет содержание определения, в то время как исправление опечатки предполагает только исправление технической либо арифметической ошибки.

Согласно абзацу четвертому пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Таким образом, требование ПАО «Промсвязьбанк» подлежит учету финансовым управляющим отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Изучив материалы дела, судом установлено, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об исправлении опечатки в определении суда от 11.06.2018.

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» не лишено, как кредитор по делу, использовать иные способы защиты своего права.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2018 по делу №А65-15447/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Судья А.И.Галиуллин