Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Панюхина Н.В., ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр», г.Набережные Челны, ИНН 1650079842, ОГРН 1031616014066,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр», г.Набережные Челны, ИНН 1650079842, ОГРН 1031616014066 (далее – должник, ООО «Реклама-Центр») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника Ганиеву М.Ж.

Определением арбитражного суда от 21.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.

В арбитражный суд 30.04.2014 поступило заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. (далее по тексту – заявитель, конкурсный кредитор) об оспаривании сделки должника – соглашения о перемене лица в обязательстве от 14.09.2009 (далее по тексту – спорное соглашение) недействительным и применении последствий недействительности сделки путем возврата в ООО «Реклама-Центр» 129 рекламных конструкций и разрешительной документации на них; взыскании с ООО «АРС Нова» (далее по тексту – ответчик) в пользу ООО «Реклама-Центр» неосновательное обогащение (доходы) в размере 101 910 000 руб. за период с 14.09.2009 по 31.12.2012; взыскании с ООО «АРС Нова» в пользу ООО «Реклама-Центр» неосновательное обогащение (доходы) в размере 41 280 000 руб. за период с 01.01.2013 по 30.04.2014.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании п.3 ст.61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно заявлению, конкурсный кредитор просил признать недействительной сделку должника на основании ст.61.1 Закона о банкротстве, указав, что по спорному соглашению права и обязанности по договорам заключенных с 01.01.2008 по 01.01.2013 (право на размещение рекламной конструкции (рекламных счетов) в количестве 129 шт.) переданы должником ответчику; сделка совершена с заинтересованностью, поскольку справкой от 22.02.2013, справкой о доходах физического лица (Харисова Ф.Х.) за 2010 и за 2011 подтверждено, что в момент заключения спорного соглашения до конца декабря 2010г. Харисов Ф.Х. являлся директором и единственным учредителем ООО «АРС Нова».

Заявителем указано также, что ориентировочная стоимость одной рекламной конструкции (с учетом ее монтажа) составляет 150 000 или 19 350 000 руб. за 129 рекламных конструкций.

В нарушение п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых конкурсный кредитор основывает свои требования, в частности, не представлены договора между Исполнительным комитетом города Набережные Челны и ООО «Реклама-Центр» на право размещения рекламных конструкций в количестве 129 штук, не представлены справка от 22.02.2013, справка о доходах физического лица (Харисова Ф.Х.) за 2010 и за 2011 (о чем имеется ссылка заявителя в своем заявлении), не представлены доказательства подтверждающие, что ориентировочная стоимость одной рекламной конструкции (с учетом ее монтажа) составляет 150 000 или 19 350 000 руб. за 129 рекламных конструкций, сведения об условиях (цена договора).

На основании изложенного, суд установил наличие основания для оставления заявления без движения.

Согласно ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 15, ч.1 ст.223, ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр», г.Набережные Челны (ИНН 1650079842, ОГРН 1031616014066) без движения.

Заявителю в срок до 02.06.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив представление в канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан к указанному сроку документы, подтверждающие обстоятельства, на которых конкурсный управляющий должника основывает свои требования, в частности, договора между Исполнительным комитетом города Набережные Челны и ООО «Реклама-Центр» на право размещения рекламных конструкций, сведения об условиях (цена договора); справка о доходах физического лица (Харисова Ф.Х.) за 2010 и за 2011; доказательства подтверждающие, что ориентировочная стоимость одной рекламной конструкции (с учетом ее монтажа) составляет 150 000 или 19 350 000 руб. за 129 рекламных конструкций, сведения об условиях (цена договора).

Представлять документы необходимо сопроводительным письмом с обязательным указанием номера дела.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ Н.В. Панюхина

При переписке необходимо указывать номер дела и ФИО судьи.

Пом.судьи Хатыпова А.И. 294-61-30.