Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахатовой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Наджар», РТ, г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об обязании руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (вх. 8145),

с участием:

конкурсного управляющего – ФИО1, паспорт;

ответчика ФИО2 – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 февраля 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Наджар», РТ, г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об обязании руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (вх. 8145),

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 г. заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2017 г. судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения вопроса, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчика.

Конкурсный управляющий в судебном заседании выступил с пояснениями в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении просительной части заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковый требований.

На основании изложенного, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение конкурсного управляющего.

С учетом уточнения конкурсный управляющий заявление поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает следующее.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

Поскольку в силу положений п.2 ст.126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на должнике.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктами 8, 9 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Неисполнение требования конкурсного управляющего, не передача бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей препятствует осуществлению последним обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве (ст.129 Закона о банкротстве).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должника руководителем должника являлся ФИО2.

Судом установлено, что арбитражным управляющим 10 октября 2016 г. в адрес руководителя должника был направлен очередной запрос о предоставлении документации по хозяйственной деятельности должника, который был оставлен без ответа. Руководителем должника в адрес временного управляющего было направлено письмо № 400 15 декабря 2016г. о намерении добровольно передать. документацию по деятельности должника 20 января 2017 г. арбитражный управляющим повторно направлено требование о передаче документов до 30.01.2017г., с просьбой сообщить место, дату и время передачи документов. В материалы дела представлена почтовая квитанция, согласно которой запрос направлен должнику по юридическому адресу должника, в том числе по месту регистрации самого бывшего руководителя должника.

До настоящего времени бывшим руководителем должника ФИО2 обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника согласно представленному перечню не исполнена.

Запрошенные конкурсным управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку бывшим руководителем должника закрепленная законом обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему не исполнена, заявление конкурного управляющего об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Наджар» ФИО2 передать конкурсному управляющему должника ФИО1 Николаевичубухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника согласно представленному списку, является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч 1-3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60, 126 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Наджар», (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Наджар» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе:

- журналы регистрации трудовых договоров;

- журналы регистрации приказов о приеме (увольнении);

- табели учета рабочего времени;

- база данных бухгалтерского учета (1с)

- книга покупок за период 2013-2016 г.

- книга продаж за период 2013-2016 г.

- журнал учета полученных и выставленных счет - фактур за 2013-2016 г. (при расчетах НДС);

- журнал учета принятых и выданных кассиром денежных средств КО-5 за 2013-2016г.;

-журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров за 2013-2016 г.;

-платежные документы: кассовые чеки, бланки строгой отчетности (БСО) за 2013-2016г.;

- договор аренды, заключенный между ООО СК «Наджар» и ООО «ИскСтройИнвест», акт приема-передачи;

- сведения об использовании выручки на сумму 72 962 000 руб. за 2015-2016 г.;

- запасы в размере 7 000 руб.

- материальные поисковые активы на сумму 927 000 руб.

- прочие активы на сумму 55 337 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.М. Мингазов