Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, ФИО1 о признании сделки купли-продажи доли от 20.09.1013г. недействительной и применении последствий недействительности сделки, (вх.24209),

с участием:

от конкурсного управляющего – представитель ФИО2 (доверенность №2 от 07.11.2016г.),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 03.10.2016г.),

от третьего лица – представитель ФИО4 по доверенности от 20.09.2016г.

от уполномоченного органа – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 июля 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Республиканский автовокзал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2015г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Казань введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура несостоятельности (банкротства) конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 11 ноября 2016г. в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Ф.К. Мугинова на судью М.Ю. Аверьянова.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 сентября 2016 года поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, ФИО1 о признании сделки купли-продажи доли от 20.09.1013г. недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх.24209).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего 12 апреля 2017 года направил запросы в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан» и в МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани»

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания до получения ответов из указанных выше учреждений и для подготовки письменной позиции по экспертизе.

Представитель должника возражала против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, при этом пояснила, что в случае удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания просим назначить судебное заседание не раньше 06 июня 2017 года в связи с наличием объективных обстоятельств.

Представитель третьего лица удовлетворение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего и третьего лица вопрос по поводу даты следующего судебного заседания оставили на усмотрение суда.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего и отложить судебное заседание.

Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ч.5, ч.8 ст.158, ч.1-3 ст.184, ч.1 ст.185, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, ФИО1 о признании сделки купли-продажи доли от 20.09.1013г. недействительной и применении последствий недействительности сделки, (вх.24209), на 06 июня 2017г. на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал №3.01.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со ст.36 Закона о банкротстве и ст. 61, 62 АПК РФ.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судья М.Ю. Аверьянов

При переписке необходимо указывать номер дела, ФИО судьи и дату судебного заседания

Печатал: секретарь с/з Гафиятуллина А.Р. 533-51-05