ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-15632/19 от 22.01.2021 АС Поволжского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Казань

Дело № А65-15632/2019

22 января 2021 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Айхостел»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020

по делу № А65-15632/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионстройгрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Айхостел» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу № А65-15632/2019 подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в указанной части суд оставляет без рассмотрения, поскольку   срок не является пропущенным.

Кассационная жалоба также подана на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 о возвращении замечаний Файрушина А.З. на протокол судебного заседания Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020 по делу № А65-15632/2019.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба в  данной части подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 7 статьи 155 Кодекса лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу части 8 статьи 155 Кодекса о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В данном случае суд вынес определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол и о возвращении замечаний на протокол в связи с пропуском установленного Кодексом срока для представления замечаний. Определение, в котором указано на отсутствие оснований для восстановления срока для подачи замечаний на протокол, принято судом в рамках рассмотрения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для рассмотрения замечаний на протокол в порядке статьи 155 Кодекса. Нормы статьи 155 Кодекса не предусматривают возможность обжалования определения суда по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких условиях кассационная жалоба в части обжалования определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить кассационную жалобу ООО «Айхостел», б/д, б/н, по делу № А65-15632/2019 без движения.

2.Предложить заявителю до февраля 2021 года устранить допущенные нарушения.

3.Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Кассационную жалобу в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 по делу № А65-15632/2019  возвратить заявителю.

Судья                                                                          Р.А. Нафикова