АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                     Дело №А65-15670/2005-_СГ4-27

26 апреля 2006г. судья Арбитражного суда Республики Татарстан Гарапшина Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гарапшиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России по делу о несостоятельности (банкротстве) Коммунального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Котловка», Елабужского района Республики Татарстан, о включении в реестр требований кредиторов,

с участием:

уполномоченного органа: не явился, извещен,

конкурсного управляющего: представитель ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2005г. в отношении Коммунального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Котловка», Елабужского района Республики Татарстан (далее – должник) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2006г. Коммунальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Котловка», Елабужского района Республики Татарстан (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» от 18.02.2006г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.03.2006г. поступило требование Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов с суммой 93183 рубля недоимки, 120236 рублей 05 копеек пени по состоянию на дату введения наблюдения в отношении должника (27.07.2005г.), 5615 рублей штрафов.

Суд рассмотрел требование в отсутствие представителя уполномоченного органа, в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего заявил возражение по требованию в части штрафов в отсутствие судебных актов по ним.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 93183 рубля недоимки, 120236 рублей 05 копеек пени по состоянию на дату введения наблюдения в отношении должника (27.07.2005г.), 5615 рублей штрафов.

В силу ч.7 ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с изменениями, вступившими в законную силу с 01.01.2006г., налоговые санкции (штрафы) взыскиваются с налогоплательщиков на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика на превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом не представлены судебные акты о взыскании 5615 рублей штрафов.

Следовательно, требование уполномоченного органа в части 5615 рублей налоговых санкций является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Основание и размер задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 93183 рубля недоимки, 120236 рублей 05 копеек пени, подтверждается представленными уполномоченным органом документами.

В силу пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные  налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1, п.7 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банке; при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст.47 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае, предусмотренном п.7 ст.46 Налогового кодекса РФ, взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно п.7 ст.47 Налогового кодекса положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

В связи с несвоевременной оплатой недоимки, уполномоченным органом правомерно начислены пени.

Возражения в срок, установленный п.3 ст.100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, представителем учредителей (участников) должника в арбитражный суд не представлены.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1, п.4 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в установленный срок в ходе конкурсного производства; указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, в определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требование уполномоченного органа в сумме 93183 рубля недоимки, 120236 рублей 05 копеек пени является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст.134 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1,ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование Федеральной налоговой службы России удовлетворить частично.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в сумме 93183 рубля недоимки, 120236 рублей 05 копеек пени по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в реестр требований кредиторов Коммунального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Котловка», Елабужского района Республики Татарстан в составе третьей очереди, в том числе:

Отказать в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов Коммунального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Котловка», Елабужского района Республики Татарстан с суммой 5615 рублей штрафов, в том числе: по взносам в ПФ РФ в сумме 5523 рубля; по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 25 рублей; по налогу на прибыль в бюджет субъектов – 67 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                              Н.Д. Гарапшина

Помощник судьи Абдуллина Г.В.

Тел: 292-64-43