Определение № А65-15719/13 от 12.09.2013 АС Республики Татарстан

1588/2013-147915(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

12 сентября 2013 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Самакаева Т.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гараевой Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТЭКС» о взыскании 18 069 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 18 069 руб. компенсации морального вреда, вызванного нарушением

с участием: от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.09.2013 г. (до и после перерыва)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТЭКС» о взыскании 18 069 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 18 069 руб. компенсации морального вреда, вызванного нарушением.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 г. настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2013 г. настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 г. назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 09.09.2013 г.

В судебное заседание, назначенное на 09.09.2013 г. истец не явился, извещен. Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх. АС РТ № 10882 от 05.09.2013 г.) и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (вх. АС РТ № 10881 от 05.09.2013 г.).

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Относительно назначения по делу судебной экспертизы возражал, поскольку, как указал ответчик, технологии производства кия у истца и ответчика отличаются.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по письменному ходатайству (вх. АС РТ № 10882 от 05.09.2013 г.) принято уточнение исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 4 569 руб. 30 коп. упущенной выгоды, 4 569 руб. 30 коп. компенсации морального вреда исходя из следующего расчета: убытки в виде упущенной выгоды: 4 569 руб. 30 коп. (152 310 руб. х 3%). Общая сумма продаж количеством 17 штук – 152 310 руб. (12 500 + 8 500 + 12 500 + 8 500 + 12 500 + 8 500 + 8 500 + 12 500 + 7 950 + 8 500 + 8 500 + 8 500 + 6 700 + 6 700 + 6 480 + 8 500 + 6 480 = 152 3010), которые предложены к продаже в сети Интернет: Бильярдный кий для русского бильярда ручной работы «Алькор» Черный граб - лимон 2-х составной; ФИО3 граб – лимон; Бильярдный кий для русского бильярда ручной работы «Алькор» Черный граб –лайсвуд 2-х составной; ФИО3 граб-лайсвуд; Бильярдный кий для русского бильярда ручной работы «Алькор» Черный граб – амарант 2-х составной; ФИО3 граб – амарант; ФИО3 граб – падук; Бильярдный кий для русского бильярда ручной работы «Алькор» Черный граб 2-х составной; Кий Vantex «Черный граб» 2-рс; ФИО3 граб; ФИО4 черный граб, клен; ФИО4 черный граб, лимонное дерево; Мицар Модель №1 (сапеле –дуб); Мицар Модель №2 (дуб –сапеле); Кий Vantex «Мицар» (2- составной); Кий Vantex «Мицар» (двусоставной); Кий Vantex Мицар (граб – дуб); Мицар; Бильярдные кии Vantex (именно кий 3-х коленный с насадкой); Венский стиль венге кий из 3-х частей; Венский стиль лайсвуд кий из 3-х частей; Венский стиль палисандр кий из 3-х частей;3-х коленный; Кий Vantex.

Расчет упущенной выгоды составлен с применением ставки в размере 3% роялти (лицензионного вознаграждения) их Приложения №1 – Расширенного перечня стандартных ставок роялти в % от цены единицы продукции или от суммы продаж (объема реализации).

Как указывает истец, компенсация морального вреда в размере 4 569 руб. 30 коп. равна упущенной выгоде, поэтому предъявлен им в указанном размере.

Истец представил копию свидетельства на полезную модель №23781, выданную по заявке №2000105345 от 03.03.2000 Российском агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации и действующее на всей территории Российской Федерации в течение 5 лет с 3 марта 2000 г. при условии своевременной уплаты пошлины за поддержание свидетельства в силе. Свидетельство зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2002 г.

Истец указывает, что не давал согласие ответчику на внесение изменений, сокращений и дополнений в произведение истца. Вышеуказанные кий подпадают под патент на полезную

модель, так эти кий содержат признак, эквивалентный признаку, приведенному в независимом пункте, содержащейся в патенте формулы полезной модели и ставший известным в качестве такого в данный области техники до совершения в отношении соответствующих изделий действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации (например, такой признак как цельная клиновидная вставка – «галка» эквивалентен признаку – ряду спаренных наклонных пропилок). Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор о предоставлении права использования полезной модели и не получал вознаграждение за это использование. Истцом были выявлены факты неправомерных действий ответчика, как внесение изменений, сокращений и дополнений в произведение без согласия истца, которые являются нарушением права на неприкосновенность произведения истца согласно пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации и изготовление, применение, предложение о продаже продукта и иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использована запатентованная полезная модель, которые являются нарушением исключительного права на полезную модель истца согласно пункта 2 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение указанных фактов истец представил копии фотографий и предложение о продаже вышеуказанных киев на сайтах в сети «Интернет» (копии электронных страниц) (вх. АС РТ №10944 от 06.09.2013 г.) и указал, что непосредственно ознакомился с одним из моделей серии «Алькор» в магазине (гипермаркете) «Бильярд №1» в Москве 17.09.2012 г.

В связи с заявленным истцом ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы, Арбитражным судом Республики Татарстан 11.09.2013 г. были направлены запросы в экспертные учреждения о возможности проведения судебной экспертизы по следующему вопросу:

1. Содержат ли кии ответчика (2-х и 3-х коленные составные кии из различных

твердолиственных пород дерева) признак эквивалентный признаку, приведенному в

независимом пункте, содержащейся в патенте формулы полезной модели и ставший

известным в качестве такового в данной области техники до совершения в

отношении соответствующего продукта действий, предусмотренных п.2 ст. 1358 ГК

РФ с представлением экспертного заключения, включающего сравнительную таблицу

признаков запатентованной модели с признаками, содержащимися в киях ответчика

(свидетельство на полезную модель №23781).

После перерыва, к судебному заседанию, продолженному 12.09.2013 г., поступили ответы из экспертных учреждений.

Согласно ответа Федерального бюджетного учреждения Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы проведение патентно – технической экспертизы в

ФБУ Средне- Волжский РЦСЭ Минюста России не представляется возможным из-за отсутствия специалиста проводящего подобные исследования (исх. № 937 от 11.09.2013 г.).

Согласно ответа ООО Юридическая фирма «Городисский и партнеры» проведение экспертизы по поставленному вопросу возможно. Срок проведения экспертизы 14 рабочих дней со дня получения необходимых материалов. Размер вознаграждения 80 000 руб. Для проведения экспертизы необходима заверенная копия полезной модели №23781, а также заверенные технические документы, в соответствии с которыми изготавливается объект исследования. Экспертиза будет проведена ФИО5, имеющим высшее техническое образование, Патентным поверенным РФ №1218, Евразийским патентным поверенным №286, судебным экспертом, судьей Третейского энергетического суда, имеющим стаж работы в области охраны интеллектуальной собственности более 15 лет.

Согласно ответа Центра патентных судебных экспертиз проведение экспертизы по поставленному вопросу возможно. Срок проведения экспертизы 1 месяц со дня получения необходимых материалов. Размер вознаграждения 55 000 руб. (без учета стоимости проезда в случае вызова для дачи пояснений (вызов эксперта – 15 000 руб.)). Экспертиза будет проведена ФИО6, патентным поверенным, сертифицированным судебным экспертом.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства при решении вопроса о назначении экспертизы, но окончательное определение по формулировке вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, выбора экспертного учреждения, разрешение вопросов оплаты, относится к компетенции арбитражного суда.

С учетом полученных ответов из экспертных учреждений, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для представления истцом доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда РТ денежных средств, необходимых для проведения судебной экспертизы в сумме 80 000 руб. в соответствии с ответом экспертного учреждения ООО Юридическая фирма «Городисский и партнеры».

Руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить предварительное судебное заседание на 27 сентября 2013 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: (420014, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 4, 2 этаж, 7 кабинет (адрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru)., по которым участвующие в деле лица могут получить информацию о рассматриваемом деле).

Истцу - в порядке, предусмотренном п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в срок до 26.09.2013 г. представить доказательства перечисления на депозитный счет денежных средств в сумме 80 000 руб. по следующим реквизитам:

ГРКЦ НБ РЕСП. ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ Г БИК 049205001

УФК по Республике Татарстан (Арбитражный суд Вид оп. 01 Срок плат.

Республики Татарстан лицевой счет № <***>)

Истцу - в срок до 27.09.2013 г. представить оригинал свидетельства на полезную модель №23781, выданную по заявке №2000105345 от 03.03.2000 Российском агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации и его заверенную копию, представить пояснения относительно срока действия свидетельства. Представить объекты - кии, изготовленные ответчиком (в случае покупки с приложением кассового чека), о которых идет речь в споре и доказательства их реализации.

Истребовать у ответчика заверенные копии технических документов, в соответствии с которыми изготавливаются объекты исследования (кии), которые указаны истцом - Бильярдный кий для русского бильярда ручной работы «Алькор» Черный граб - лимон 2-х составной; ФИО3 граб – лимон; Бильярдный кий для русского бильярда ручной работы «Алькор» Черный граб –лайсвуд 2-х составной; ФИО3 граб-лайсвуд; Бильярдный кий для русского бильярда ручной работы «Алькор» Черный граб – амарант 2-х составной; ФИО3 граб – амарант; ФИО3 граб – падук; Бильярдный кий для русского бильярда ручной работы «Алькор» Черный граб 2-х составной; Кий Vantex «Черный граб» 2-рс; ФИО3 граб; ФИО4 черный граб, клен; ФИО4 черный граб, лимонное дерево; Мицар Модель №1 (сапеле –дуб); Мицар Модель №2 (дуб – сапеле); Кий Vantex «Мицар» (2-составной); Кий Vantex «Мицар» (двусоставной); Кий Vantex Мицар (граб – дуб); Мицар; Бильярдные кии Vantex (именно кий 3-х коленный с насадкой); Венский стиль венге кий из 3-х частей; Венский стиль лайсвуд кий из 3-х частей; Венский стиль палисандр кий из 3-х частей;3-х коленный; Кий Vantex.

Истребованные документы представить суду в срок до 27.09.2013 г.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).