Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2013 по делу № А65–15719/2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТЭКС» (ул. Халезова, д. 26, г. Казань, <...>, ОГРН <***>)

о возмещении убытков в связи с нарушением исключительных прав на полезную модель

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2014 к участию в арбитражном процессе по делу № А65-15719/2013 в качестве сурдопереводчика был привлечен представитель Региональной общественной организации «Объединения переводчиков жестового языка» (ул. Лестева, д. 3, стр. 1, Москва, 154191, ОГРН <***>).

В судебное заседание, назначенное на 28.05.2014 в 10 часов 15 минут, явился сурдопереводчик ФИО2, представитель Региональной общественной организации «Объединения переводчиков жестового языка» по доверенности от 09.01.2014 № 01/05.

В связи с явкой в суд и исполнением обязанностей по осуществлению сурдоперевода ФИО2 находилась в Суде по интеллектуальным правам 28.05.2014 с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 3 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет федерального бюджета.

Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам и переводчикам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами, переводчиками.

Денежные суммы, причитающиеся переводчику, участвующему в рассмотрении дела (расходы на проезд, на наем жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), и вознаграждение за выполненную им по поручению суда работу), выплачиваются в размерах, установленных в пунктах 2 - 9 и 20 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240.

Таким образом с учетом фактических затрат времени, оплата услуг сурдопереводчика в сумме 2 000 руб. подлежит осуществлению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 109, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перечислить из федерального бюджета Региональной общественной организации «Объединения Переводчиков жестового языка» (ИНН <***>, КПП 772501001) 2 000 рублей на расчетный счет <***> открытый в АКБ МИнБ (ОАО) Москва БИК 044525600, кор. счет 30101810300000000600 в счет оплаты услуг сурдопереводчика.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур