Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Юшкова А.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АвтоМир", г.Томск об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоМир", г.Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Турлидер", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения, 34 429 руб. 09 коп. процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоМир", г. Томск обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Турлидер", г.Санкт- Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения, 34 429 руб. 09 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда РТ от 26 августа 2016 года дело было назначено к судебному разбирательству на 13 часов 00 минут 13 октября 2016 года.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

По сообщению Арбитражного суда Томской области следует, что разница во времени между Республикой Татарстан и г. Томск составляет +4 часа, а также с учетом положений регламента проведения ВКС в Арбитражном суде Томской области, технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы

видеоконференц-связи, в указанное время, у Арбитражного суда Томской области не имеется, ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АвтоМир", г.Томск об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Юшков А.Ю.