Гражданский кодекс часть 1

от истца – директор лично ФИО2, ФИО3 представитель по доверенности от 03.08.2016; после перерыва 25.10.2016 - директор лично ФИО2, ФИО4 представитель по доверенности № 25/10/16 от 25.10.2016;

от ответчика – ФИО5 представитель по доверенности № 21 от 11.01.2016; установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эрком" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района" о взыскании 2678640 рублей 67 копеек задолженности.

Представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в искомом заявлении

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, дополнив их требованием об обязании ответчика предоставить подомные акты. При этом представитель истца сообщил суду о том, что заявляется дополнительное исковое требование.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд в его удовлетворении отказал, поскольку истцом заявлено исковое требование, которое ранее не заявлялось.

Представитель истца сообщил суду о том, что обязанность, возложенную судом по перечислению денежных средств на депозитный счет суда, в целях рассмотрения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, истцом не исполнено. При этом сообщил суду о том, что правовые последствия не совершения указанного действия истцу ясны.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и приложенных к нему документах, после оглашения которых суд приобщил их к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика сообщил суду о том. что оспаривает объем оказанных услуг, поскольку часть из них не охватывается общим имуществом так как связаны с ремонтом имущества, принадлежащего гражданам, а часть услуг не охватываются предметом договора, и предъявленные к оплате услуги фактически истцом не выполнялись, а были выполнены иными организациями. Все услуги и работы, фактически выполненные истцом, были приняты ответчиком и отражены в представленных к отзыву сводных

ведомостях, подписанных сторонами. Иных документов от ответчика не поступало. Ответчиком представлены все документы, относящихся к спорным услугам и работам, иных документов в распоряжении ответчика отсутствуют.

Представитель ответчика сообщил суду о том, что готов урегулировать спор мирным путем на условиях представленного в материалы дела мирового соглашения.

Представитель истца сообщил суду о том, что готов урегулировать спор мирным путем.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем мирным путем на основании ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв 19.10.2016 года в предварительном судебном заседании до 10 час. 45 мин. 25.10.2016 г. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет и на стенде в здании арбитражного суда. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе арбитражного суда с участием представителей истца.

Представитель истца сообщил суду о том, что урегулировать спор мирным путем не представилось возможным.

Представитель истца заявил об увеличении исковых требований до 8 426 166 рублей 83 копеек. В судебном заседании представитель истца сообщил суду, что истцом рассчитаны исковые требования в новом размере не исходя из стоимости фактически оказанных услуг и выполненных работ, а исходя из денежных средств, поступивших от граждан по соответствующем расходам.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленное истцом увеличение исковых требований.

Представитель истца сообщил суду о том, что в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, в связи с чем поданное ходатайство в арбитражный суд об истребовании доказательств просит не рассматривать. Суд не рассматривает указанное ходатайство.

От истца поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «ЕРЦ г.Казани». Судом принято к рассмотрению указанное ходатайство, предложив истцу представить доказательств, что рассматриваемым иском могут быть затронуты права и законные интересы данного лица.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, после оглашения, которых суд приобщил к материалам дела.

Представители сторон сообщили суду о том, что в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства.

Иные заявления, ходатайства в арбитражный суд не поступили.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей сторон, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 25 ноября 2016 года на 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал 4.05, адрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru) (Почтовый адрес: 420107, <...>- Песочная, д.40).

Сторонам представить в арбитражный суд иные доказательства имеющие существенное значение для разрешения дела и отсутствующие в материалах дела, а также запрошенные судом в судебном заседании.

Сторонам исполнить определения суда от 09.08.2016 года и от 21.09.2016 года в неисполненной части.

Сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы и об утверждении мирового соглашения.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда.

Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение в ходе переговоров или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»).

Стороны могут обратиться в «комнату примирения», расположенную в Арбитражном суде Республики Татарстан (<...>, каб.5. В «комнате примирения» стороны могут провести переговоры, на безвозмездной основе получить консультацию профессионального медиатора о процедуре медиации.

Внесудебный порядок разрешения спора будет способствовать минимизации судебных расходов.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу 294-62-21 или телефонограммой 294-61-53.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья Д.К. Крылов
При переписке необходимо указывать номер дела.