Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство некоммерческой организации Территориальное общественное самоуправление «Савиново», общественной организации «Коллектив членов молодежного жилого комплекса М-26»,

о разъяснении неясностей судебных актов Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-15879/2011

по заявлению некоммерческой организации Территориальное общественное самоуправление «Савиново» (ОГРН 1081600000580), г. Казань,

общественной организации «Коллектив членов молодежного жилого комплекса М-26» (ИНН 1657002736, ОГРН 1031659006939), г. Казань,

к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, г. Казань,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и управления проектами», г. Казань,

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Территориальное общественное самоуправление «Савиново» (далее – ТОС «Савиново») обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – заинтересованное лицо, Исполком) о признании недействительным постановления главы администрации г. Казани от 30 декабря 1993 г. № 1334 «О прекращении права владения, права пользования земельными участками» в части п. 1.1.

Определением суда от 22 декабря 2011 г. удовлетворено ходатайство Общественной организации «Коллектив членов молодежного жилого комплекса М-26» (далее – КЧ МЖК М-26) о вступлении в дело в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 г. в удовлетворении заявления ТОС «Савиново» отказано, заявление КЧ МЖК М-26 удовлетворено, постановление главы администрации города Казани от 30 декабря 1993 г. № 1334 «О прекращении права владения, права пользования земельными участками» в части пункта 1.1 признано недействительным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи Рогалева Е.М., Кузнецов В.В.) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 г. по делу № А65-15879/2011 в части удовлетворения заявленных общественной организацией

«Коллектив членов молодежного жилого комплекса М-26» требований о признании недействительным постановления главы администрации города Казани от 30 декабря 1993 г. № 1334 «О прекращении права владения, права пользования земельными участками» в части пункта 1.1, обязании Исполнительного комитета муниципального образования города Казани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Коллектива членов молодежного жилого комплекса М-26 отменено - в указанной части производство по делу прекращено.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявители обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и просят отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 г. по делу № А65-15879/2011 в части удовлетворения заявленных общественной организацией «Коллектив членов МЖК М-26» г. Казани требований о признании недействительным постановления главы администрации г. Казани от 30 декабря 1993 г. № 1334 «О прекращении права владения, права пользования земельными участками» в части пункта

1.1, обязании Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов коллектива членов молодежного жилого комплекса М-26 и возобновить в указанной части производство по делу.

15 октября 2012 г. заявители обратились с ходатайством о разъяснении неясностей судебных актов Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65- 15879/2011, в котором просят разъяснить неясности судебных актов Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (постановлений от 11 апреля 2012 г. и от 18 апреля 2012 г. и определений от 16 марта 2012 г., от 27 августа 2012 г., от 17 сентября 2012 г.) без изменения их содержания.

Постановление от 18 апреля 2012 г. было принято судом в составе председательствующего судьи Засыпкиной Т.С., судей Рогалевой Е.М., Кузнецова В.В.

В связи с нахождением судей Рогалевой Е.М. и Кузнецова В.В. в очередном отпуске в составе суда определением председателя третьего судебного состава от 17 сентября 2012 г. произведена замена судей Рогалевой Е.М. и Кузнецова В.В. на судей Бажана П.В. и Марчик Н.Ю. в соответствии со ст.ст. 17, 18 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для разъяснения указанных судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков в виде неясных, нечетких или противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса. Цель разъяснения состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Постановление апелляционной инстанции от 11 апреля 2012 г. по делу № А65- 15879/2011 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом не выносилось.

Постановление апелляционной инстанции от 18 апреля 2012 г. по делу № А65- 15879/2011, включая его резолютивную часть, изложено полно, ясно и не вызывает затруднений для понятия его сущности.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 августа 2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 г. в части отказа в удовлетворении заявления некоммерческой организации

Территориальное общественное самоуправление «Савиново» и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. по делу № А65- 15879/2011 оставлены без изменения, кассационная жалоба некоммерческой организации Территориальное общественное самоуправление «Савиново» – без удовлетворения.

Определениями от 26 октября 2012 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исправил описки в определениях суда от 27 августа 2012 г., 21 сентября 2012 г. и указал, что вместо слов «о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А65-15879/2011» следует читать «о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. по новым обстоятельствам по делу № А65-15879/2011».

Таким образом, данные определения, как и определение от 16 марта 2012 г., также не вызывают затруднений для понятия их сущности.

Арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство, поданное некоммерческой организацией Территориальное общественное самоуправление «Савиново», общественной организацией «Коллектив членов молодежного жилого комплекса М-26» в порядке ст. 179 АПК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку судебные акты по делу № А65-15879/2011 изложены полно, ясно и не вызывают затруднений для понятия их сущности, судом ясно и понятно изложены обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права.

При этом вопросы, поставленные в заявленном ходатайстве о разъяснении неясностей судебных актов Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-15879/2011, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства некоммерческой организации Территориальное общественное самоуправление «Савиново», общественной организации «Коллектив членов молодежного жилого комплекса М-26» о разъяснении неясностей судебных актов Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-15879/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий	Т.С. Засыпкина
Судьи	П.В. Бажан

Н.Ю. Марчик

2 А65-15879/2011

3 А65-15879/2011