Определение № А65-15969/06 от 26.03.2008 АС Республики Татарстан

068/2008-39403(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Сафиуллина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление закрытого акционерного общества «Нурлатский сахар», г.Нурлат, о процессуальном правопреемстве,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сафиуллиным М.И.,

с участием представителей:

от заявителя – не явился;

от кредитора – Щеголев В.Г. (доверенность от 09.11.07г.);

от должника – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2007г. в отношении открытого акционерного общества «Нурлатский сахар», г.Нурлат (далее по тексту – должник), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Фаррахов Р.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2007г. общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация «Азия», г.Челябинск (далее – кредитор), включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 1680355,23 руб. долга.

В арбитражный суд 3 октября 2007г. поступило заявление закрытого акционерного общества «Нурлатский сахар», г.Нурлат (далее по тексту – заявитель), о процессуальном правопреемстве по делу №А65-15969/2006-СГ4-35, замене кредитора на заявителя.

Должник и заявитель, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2007г. отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2007г., вопрос о введении в отношении должника процедуры

наблюдения направлен на новое рассмотрение.

В соответствии с п.1 ст.54 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) отмена процедуры наблюдения влечет соответствующую публикацию в «Российской газете».

В случае признания обоснованными требований заявителя по делу – ООО «Юмарк», г.Казань, и введении в отношении должника наблюдения вновь подлежат опубликованию такие сведения с указанием 30 дневного срока и адреса временного управляющего для направления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника (п.1.ст.71 Закона о банкротстве).

Таким образом, с даты опубликования сообщения в «Российской газете» о введении в отношении должника процедуры наблюдения начинает исчисляться 30 дневный срок для направления требований кредиторов в суд, должнику и временному управляющему для целей участия в первом собрании кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.04г. №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в абз.2 п.30 своего Постановления указал, что требования кредиторов, заявленные до опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения, подлежат оставлению без рассмотрения применительно к п. 2 ст.148 АПК РФ.

Поскольку обоснованность требований заявителя по делу – ООО «Юмарк», г.Казань, судом не рассмотрена, наблюдение в отношении должника не введено и соответствующие сведения не опубликованы в «Российской газете», поэтому заявление заявителя о процессуальном правопреемстве подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 2 ст.148 АПК РФ.

Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.149, ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ст.188 ч.1,ч.3 ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление закрытого акционерного общества «Нурлатский сахар», г.Нурлат, о процессуальном правопреемстве, без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Помощник судьи

Аверьянов М.Ю.

тел: 92-64-43.