Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» о выдаче дубликата исполнительного листа от 26.02.2015 серии ФС № 000218112, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2014

по делу № А65-16005/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг», г. Москва (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>) о взыскании 220 000 руб. компенсации за неправомерное использование музыкальных произведений правообладателя,

УСТАНОВИЛ:

предметом по существу спора являлось требование о взыскании компенсации за неправомерное использование музыкальных произведений правообладателя, отнесенного к категории споров о защите интеллектуальных прав.

Таким образом, в данном случае, обращение истца с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках рассматриваемого дела, не меняет правовую природу соответствующего судебного спора.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Аналогичная норма установлена пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце шестом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 по делу № А65-16005/2014 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, <...>).

2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Поволжского округа http://faspo.arbitr.ru/.

4.Материалы дела и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья М.З. Желаева