АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Дата судебного заседания –12 сентября 2012 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.Р.,

с участием представителей сторон:

от истца  – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по иску Местной религиозной организации «Община последователей Веры Бахаи в г. Казани» к ответчику - Исполнительному комитету МО г. Казани о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Местная религиозная организация "Община последователей Веры Бахаи в гор. Казани". г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Исполнительному комитету МО г. Казани о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

В судебное заседание, назначенное на 12 сентября 2012 года, стороны  не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ определили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд РТ приходит к следующему.

Иск мотивирован тем, что в жилом доме №60 по ул. Ульянова, принадлежащем истцу на праве  собственности, без разрешительной документации проведена перепланировка ванной комнаты.

Согласно положениям статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из ст.33 АПК РФ,арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку спор о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии не относится к делам специальной подведомственности арбитражных судов, то спор в соответствии со статьей 27 АПК РФ неподведомствен арбитражному суду, принимая во внимание, что в действующем законодательстве отсутствует норма, позволяющая арбитражному суду рассмотреть указанный спор, суд приходит к правомерному выводу о прекращении производства по делу на основании ч. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ст.333 40 Налогового кодекса РФ. при прекращении производства по делу, уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 47, 150 часть 1 пункт 1, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд  Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Выдать истцу - Местной религиозной организации «Община последователей Веры Бахаи в г. Казани» справку на возврат из федерального бюджета 4000 руб. уплаченной госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд инстанцию в месячный срок.