Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «МскСтрой», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения организатора торгов общества с ограниченной ответственностью «ГринТау» об отказе в допуске к участию в торгах, о признании общества с ограниченной ответственностью «МскСтрой» победителем торгов (вх. 22356) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой Казань»,

с участием:

заявителя ходатайства ООО «МскСтрой» - ФИО1, доверенность от 01.08.2017,

уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 21.12.2016,

конкурсного управляющего ООО «ДорСтрой Казань» ФИО3 - ФИО3, паспорт, лично, представитель ФИО4, доверенность от 18.05.2017, представитель ФИО5, доверенность от 01.08.2017,

третьего лица ООО «Основа Строй» (победитель торгов) - ФИО6, паспорт, решение №1 от 31.10.2013,

ООО «ГринТау» (организатор торгов) - ФИО7, доверенность от 10.04.2017,

АО «Центр Дистанционных торгов» (электронная торговая площадка) – не явился, не извещен;

ООО «Евроазиатский регистратор» (регистратор) - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой Казань», г.Казань (далее – должник, ООО «ДорСтрой Казань»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.07.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МскСтрой», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, ООО «МскСтрой») о признании недействительным решения организатора торгов общества с ограниченной ответственностью «ГринТау» об отказе в допуске к участию в торгах, о признании общества с ограниченной ответственностью «МскСтрой» победителем торгов (вх. 22356).

Определением суда от 11.07.2017 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению на 02.08.2017 на 15.20 час.

Определением суда от 11.07.2017 по ходатайству ООО «МскСтрой» приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «ДорСтрой Казань» заключать договора купли-продажи ценных бумаг по результатам торгов № 008568, а также в виде запрета регистратору ООО «Евроазиатский регистратор» и держателю акций ООО «ДорСтрой Казань» (осуществлять операции и регистрировать любые изменения по распоряжению 100% акций (акции обыкновенные именные бездокументарные, номинальной стоимость 1 000,00 рублей в количестве - 355 234 штук, на общую сумму 355 234 000,00 рублей), эмитентом которых является АО «Евроасфальт групп» (ИНН <***>) и 100% акций (акции обыкновенные именные бездокументарные, номинальной стоимость 1 000,00 рублей в количестве – 177 028 штук, на общую сумму 177 028 000,00 рублей), эмитентом которых является АО «Техно- Прогресс» (ИНН <***>) до рассмотрения заявления ООО «МскСтрой» о признании недействительным решения организатора торгов об отказе в допуске к участию в торгах, о признании ООО «МскСтрой» победителем торгов.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства от ООО «Евроазиатский регистратор» поступил отзыв (вх.№25231 от 01.08.2017) о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указано на принятие к исполнению определения от 11.07.2017 по делу №А65-16059/2014 в части запрета ООО «Евроазиатский регистратор» и держателю акций ООО «ДорСтрой Казань» осуществлять операции и регистрировать любые изменения по распоряжению 100% акций.

От ООО «ГринТау» поступил отзыв (вх.№25050 от 31.07.2017).

В судебном заседании 02.08.2017 представитель конкурсного управляющего ООО «ДорСтрой Казань» ФИО3 ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: СРО ААУ «Евросиб» - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (450078, <...>) и ПАО СК «Росгосстрах», филиал в Республике Башкортостан (450015, <...>); кроме того ходатайствовала об отложении судебного заседания. Пояснила, что ООО «МскСтрой» кроме обращения в арбитражный суд также направило жалобу в СРО ААУ «Евросиб», членом которого является ФИО3 по основаниям, изложенным в заявлении о признании недействительным решения организатора торгов. При этом в своем заявлении ООО «МскСтрой» ссылается также на заинтересованность конкурсного управляющего в результатах проведения спорных торгов, на согласованность его действий с победителем торгов ООО «ОсноваСтрой», что затрагивает непосредственные права и интересы арбитражного управляющего ФИО3 Также представила письменные пояснения, решение УФАС по делу №Т04-173/2017 от 18.07.2017.

Конкурсный управляющий дал пояснения.

Представитель ООО «МскСтрой» против ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: СРО ААУ «Евросиб» и ПАО СК «Росгосстрах» возражал, ссылаясь на отсутствие оснований, заявителем не обжалуются действия (бездействие) конкурсного управляющего, не процессуальное обращение заявителя в СРО ААУ «Евросиб» не имеет отношения к рассматриваемому спору. Поддержал ходатайство об истребовании у ООО «ГринТау» (организатор торгов) и ООО «Основа Строй» (победитель торгов) доказательства внесения ООО «Основа Строй» задатка в сумме 95807160 руб., а именно выписку по расчетному счету №<***> и/или платежные поручения с назначением платежа, подтверждающим перечисление задатка ООО «Основа Строй».

Представитель уполномоченного органа оставил вопрос привлечения третьих лиц на усмотрение суда, представил письменные пояснения на заявление.

Представитель ООО «Основа Строй» (победитель торгов) не возражал против привлечения третьих лиц.

Представитель ООО «ГринТау» (организатор торгов) оставил вопрос привлечения третьих лиц на усмотрение суда, указал также, что задаток вносился на электронную площадку, и не может подтвердить поступление денежных средств на счет электронной площадки, организатор торгов обладает только информацией и документами, полученных от электронной площадки после соблюдения процедуры раскрытия информации.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «МскСтрой» в своем заявлении просит признать: 1) признать незаконными действия (бездействие) организатора торгов ООО «ГринТау» при организации и проведении торгов имуществом должника ООО «ДорСтрой Казань», 2) признать недействительным решение организатора торгов ООО «ГринТау», оформленное протоколом об определении участников торгов № 8568 за период с 02.07.2017 00:00:00 по 03.07.2017 23:59:00 от 05.07.2017 года, в части отказа в допуске к участию в торгах ООО «МскСтрой»; 3) признать недействительным решение организатора торгов ООО «ГринТау», оформленное протоколом о результатах проведения торгов № 8568 от 05.07.2017 года в части признания ООО «ОсноваСтрой» победителем торгов; 4) признать ООО «МскСтрой» победителем торгов № 008568 по лоту № 1 по продаже имущества ООО «ДорСтрой Казань» как участника, представившего в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене, которое не ниже начальной цены имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, и содержащую максимальную цену за это имущество, по сравнению с иными участниками торгов; 5) обязать конкурсного управляющего ФИО3 заключить договор купли-продажи ценных бумаг с ООО «МскСтрой» как с победителем торгов № 008568 по лоту № 1 по продаже имущества ООО «ДорСтрой Казань» в соответствии с поданной заявкой.

В обоснование заявления ООО «МскСтрой» сослалось на то, что во исполнение публикации о торгах в газете «КоммерсантЪ» за № 16030236838 от 26.05.2017, от ООО «МскСтрой» 03.07.2017 года в 23:24:15 была подана заявка с предложением о цене в размере 75 000 200,00 рублей. Однако Организатором торгов указанная заявка была отклонена по причине невнесения задатка в полном объеме.

ООО «МскСтрой» считает действия организатора торгов необоснованными, так как к заявке были приложены все необходимые документы, а так же доказательства перечисления задатка, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым заявлением.

В своем заявлении ООО «МскСтрой» также ссылается на заинтересованность конкурсного управляющего в результатах проведения спорных торгов, на согласованность его действий с победителем торгов ООО «ОсноваСтрой».

В связи с тем, что рассмотрение этого заявления затрагивает непосредственные права и интересы арбитражного управляющего ФИО3, учитывая, что удовлетворение данного заявления будет являться основанием для взыскания возможных убытков с арбитражного управляющего, таким образом, права и законные интересы арбитражного управляющего ФИО3, могут быть затронуты судебным актом, вынесенного по результатам рассмотрения заявления, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь СРО ААУ «Евросиб» и ПАО СК «Росгосстрах» в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов выполняет следующее функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов (п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 5.2. Порядка при проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом.

Оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после наступления одного из следующих случаев: завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка; окончания периода проведения торгов.

В судебном заседании, 02.08.2017 представители ООО «Основа Строй» (победитель торгов) и ООО «ГринТау» (организатор торгов) высказались о готовности представить доказательства внесения ООО «Основа Строй» задатка, таким образом, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства ООО «МскСтрой» в заявленном виде (об истребовании доказательств в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) у суда не имеется, ввиду нарушения порядка истребования доказательств, предусмотренного ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако, в связи с необходимостью установления всех обстоятельств дела, для целей правильного и всестороннего рассмотрения настоящего спора, суд считает необходимым запросить у ООО «Основа Строй», ООО «ГринТау» и АО «Центр Дистанционных торгов» (электронная торговая площадка) соответствующих доказательств.

Суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения АО «Центр Дистанционных торгов» (электронная торговая площадка).

В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения АО «Центр Дистанционных торгов» о времени и месте судебного разбирательства, привлечением к участию в дело третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - СРО ААУ «Евросиб» и ПАО СК «Росгосстрах», необходимостью представления ООО «ГринТау» (организатор торгов) и ООО «Основа Строй» (победитель торгов) доказательства внесения ООО «Основа Строй» соответствующего задатка, а также представлением доказательств исполнения АО «Центр Дистанционных торгов» (электронная торговая площадка) п. 5.2. Порядка при проведении торгов в форме публичного предложения (необходимость направления организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки), арбитражный суд на основании ч.1 ст.51, ч.1, ч.5, ч.8 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ч.1 ст.51, ч.1, ч.5, ч.8 ст.158, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (450078, <...>) и ПАО СК «Росгосстрах», филиал в Республике Башкортостан (450015, <...>).

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «МскСтрой», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения организатора торгов общества с ограниченной ответственностью «ГринТау» об отказе в допуске к участию в торгах, о признании общества с ограниченной ответственностью «МскСтрой» победителем торгов (вх. 22356) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой Казань», на 28.08.2017 на 16.30 час. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.02 (3 этаж).

Третьим лицам (СРО ААУ «Евросиб» и ПАО СК «Росгосстрах») представить отзыв на заявление.

ООО «ГринТау» (организатор торгов) и ООО «Основа Строй» (победитель торгов) представить доказательства внесения ООО «Основа Строй» задатка (выписку по расчетному счету №<***> и/или платежные поручения с назначением платежа, подтверждающим перечисление задатка ООО «Основа Строй», поступившие заявки, иные документы).

АО «Центр Дистанционных торгов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 191187 <...> копр. В кв. 23) представить письменный мотивированный отзыв на заявление, представить доказательства соблюдения необходимой процедуры по направления организатору торгов (ООО «ГринТау») всех зарегистрированных заявок на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки, иные документы связанные с торгами №8568 по продаже имущества ООО «ДорСтрой Казань».

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Председательствующий судья М.И. Сафиуллин