ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-16160/19 от 17.01.2020 АС Республики Татарстан

2095/2020-9865(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-16160/2019 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С.  Звездиной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Альянс Групп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "УниЦентр", г.Казань, (ОГРН <***>,  ИНН <***>) о взыскании 1374538 руб. убытков, 

с участием:
от истца – ФИО1, доверенность от 28.03.2019г.,
ФИО2, директор, выписка,
от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.08.2019г.,
от эксперта – ФИО4, паспорт, явка лично,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Групп", г. Казань, -  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "УниЦентр", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании  1374538 руб. убытков. 

Эксперт на вопросы суда и истца указал, что выводы о причинах появления протечек  однозначно нельзя сделать без разбора кровли. Также невозможно сделать выводы о нарушении  гидротеплоизоляционного слоя, его повреждении, без вскрытия. При этом эксперт указал, что  вскрытие кровли возможно только в сухую погоду, при благоприятных погодных условиях.  Эксперт указал, что ему не препятствовали в осмотре, а не предоставили объект во вскрытом  виде для осмотра, поэтому заключение в срок составлено не было. 

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает основания для замены эксперта. 

Истец заявил ходатайство об отложении экспертизы и осмотра объекта до более  благоприятного времени года. 

Ответчик возражает, указал, что он и так несет убытки в связи с невозможностью сдать  помещение в аренду. 

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

На вопрос суда о возможности применения двух мер ответственности истцом, последний  указал, что настаивает на своей позиции о возможности, правовое обоснование подготовит  дополнительно. 

С целью получения дополнительных документов, суд пришёл к выводу об отложении  рассмотрения дела. 

 Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 


определил:

Отложить рассмотрение дела на 06 февраля 2020 года в 13 час. 00 мин. в помещении  Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал   № 2.07 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>). 

Сторонам – письменно изложить правовую позицию относительно возможности или  невозможности применения двух мер, указанных в статье 616 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

 Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ  (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного  суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru 

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис  подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). 

Судья А.Г. Савельева

При переписке необходимо указывать номер дела.
Тел. отдела: <***>.
Факс: <***>

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 7:08:27
Кому выдана Савельева Алла Геннадьевна