АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru; http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Казань                                                                                                  Дело №А65-16496/2009-_СA1-37

«11» августа 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мотрохина Е.Ю.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от лица, ведущего протокол судебного заседания – судья Мотрохин Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Чистополь, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан, г.Чистополь к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Плутон", г.Чистополь, о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 103363 руб. и пени в сумме 1574 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополь, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан, г.Чистополь (заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Плутон", г.Чистополь, (ответчик), о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 103363 руб. и пени в сумме 1574 руб. 70 коп., а также пени, начисленных начиная с 02.06.2009г. по день фактической уплаты недоимки.

Заявитель на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, ходатайств не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв, информацию о добровольном исполнении предъявленных заявителем требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.07.2009г. следует, что ответчик  снялся с регистрационного учета в МРИ ФНС №12 по РТ и встал на учет в ИФНС по г.Волжску, в связи изменением места нахождения на: <...>, квартира (офис) 1 к 1,2.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ответчик с 23.06.2009г. снят с учета в МРИ ФНС №12 по РТ, находится в <...>, квартира (офис) 1 к 1,2. Заявление органа Пенсионного фонда РФ по настоящему делу подано в Арбитражный суд РТ 29.06.2009г. Доказательств того, что заявление, предъявленное к ответчику, вытекает из деятельности его филиала либо представительства в Республике Татарстан, заявителем не представлено. Следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение Арбитражный суд Республики Марий Эл,поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, установленных статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А65-16496/2009-_СA1-37 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Чистополь, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан, г.Чистополь к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Плутон", г.Чистополь, о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 103363 руб. и пени в сумме 1574 руб. 70 коп., для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                                           Е.Ю. Мотрохин