ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-16592/07 от 24.08.2007 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

Тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

=====================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело №  А65-16592/2007-СА3-48                                                             24 августа  2007 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.Ф.,

рассмотрев  заявление  Закрытого  акционерного общества «Арх-Идея», г. Казань  о признании  недействительным постановления № 149-01 от 28.06.07 г. Инспекции  государственного  Архитектурно-строительного  надзора РТ

УСТАНОВИЛ:

06 августа   2007 г. Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение  об оставлении без движения заявления Закрытого акционерного общества  «Арх-Идея», г. Казань от 27.07.07 г. без номера.

Данное  заявление  было  подано с нарушением требований, установленных  п. 3 ч.2 ст. 125,  ч. 2 ст.209, п.1 ст. 126 ,  ч. 1 ст. 125  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, а именно :

- отсутствовало  указание  наименования и  местонахождения ответчика,

-не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не представлены  подтверждающие уважительные причины  пропуска документы,

- не было приложено уведомление о вручении или иной документ,  подтверждающий направление копии заявления  ответчику;

- заявление подписано  неизвестным  лицом,  полномочия на подписание  заявления  не подтверждены.

Заявителю было предложено  устранить указанные нарушения в десятидневный срок  со дня получения определения.

В ответ на  определение об оставлении  заявления без движения   заявителем  были  представлены:  копия конверта от 17.07.07 г. , подтверждающая  получения  оспариваемого акта заявителем 19.07.07 г. и заявлено  ходатайство о восстановлении пропущенного срока,   представлено  решение от 20.04.06 г. о  назначении руководителем  заявителя  ФИО1 с расшифровкой подписи, свидетельствующее о том, что  заявление подписано руководителем   заявителя, а  также  копии  почтовых квитанций № 0209 от 27.07.07 г., квитанции о приеме  заказного письма № 420088(90)02746 2, № 420088(90)02763 9.

Представленные  заявителем в ответ на определение об оставлении без движения  квитанции  не могут  быть приняты судом в качестве   надлежащего доказательства , подтверждающего направление в  адрес административного органа, принявшего оспариваемый акт, заявления и материалов, приложенных к нему.

Так, в почтовой квитанции  Касса № 02301 о приеме  заказного письма № 420088(90)02763 9  адресатом  указан Арбитражный суд,  в почтовой  квитанции Касса № 02301 о приеме заказного письма №  420088(90)02746 2  адресатом указан МРИ ФНС,  квитанция № 0209  от 27.07.07 г  подтверждает  оплату  товаров (  немаркированные конверты и открытки)  наложенным платежом.

Квитанции за № 0231,  которая указана в  сопроводительном  письме от 22.08.07 г. как свидетельствующая о направлении Инспекции  государственно Архитектурно-строительного  надзора  РТ,  среди  представленных  документов не оказалось, о чем  сотрудниками АС РТ составлен  акт об отсутствии.

Квитанции, подтверждающей  направление  заявления  и материалов, прилагаемых к нему, в адрес административного органа, принявшего оспариваемый акт – Инспекции  государственного Архитектурно-строительного надзора  РТ,  не представлено, каких-либо иных  доказательств, свидетельствующих о получении  ответчиком  заявления,  суду заявителем не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления  без движения, заявителем не устранены.

   В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ  арбитражный суд возвращает заявление, если не  устранены обстоятельства, послужившие основанием  для  оставления  заявления  без движения.

 Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд, в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст.ст.129, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

·Возвратить заявление Закрытого акционерного общества  «Арх-Идея», г. Казань  и приложенные к нему документы  на 22 листах, включая конверт.

·Определение  о возвращении  заявления может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Приложение  акт  об отсутствии.

Судья                                                                                                   Хабибуллин Р.Ф.