Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Арх-Идея», г. Казань о признании недействительным постановления № 149-01 от 28.06.07 г. Инспекции государственного Архитектурно-строительного надзора РТ

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2007 г. Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение об оставлении без движения заявления Закрытого акционерного общества «Арх-Идея», г. Казань от 27.07.07 г. без номера.

Данное заявление было подано с нарушением требований, установленных п. 3 ч.2 ст. 125, ч. 2 ст.209, п.1 ст. 126 , ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, а именно :

- отсутствовало указание наименования и местонахождения ответчика,

-не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не представлены подтверждающие уважительные причины пропуска документы,

- не было приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления ответчику;

- заявление подписано неизвестным лицом, полномочия на подписание заявления не подтверждены.

Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в десятидневный срок со дня получения определения.

В ответ на определение об оставлении заявления без движения заявителем были представлены: копия конверта от 17.07.07 г. , подтверждающая получения оспариваемого акта заявителем 19.07.07 г. и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, представлено решение от 20.04.06 г. о назначении руководителем заявителя ФИО1 с расшифровкой подписи, свидетельствующее о том, что заявление подписано руководителем заявителя, а также копии почтовых квитанций № 0209 от 27.07.07 г., квитанции о приеме заказного письма № 420088(90)02746 2, № 420088(90)02763 9.

Представленные заявителем в ответ на определение об оставлении без движения квитанции не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства , подтверждающего направление в адрес административного органа, принявшего оспариваемый акт, заявления и материалов, приложенных к нему.

Так, в почтовой квитанции Касса № 02301 о приеме заказного письма № 420088(90)02763 9 адресатом указан Арбитражный суд, в почтовой квитанции Касса № 02301 о приеме заказного письма № 420088(90)02746 2 адресатом указан МРИ ФНС, квитанция № 0209 от 27.07.07 г подтверждает оплату товаров ( немаркированные конверты и открытки) наложенным платежом.

Квитанции за № 0231, которая указана в сопроводительном письме от 22.08.07 г. как свидетельствующая о направлении Инспекции государственно Архитектурно-строительного надзора РТ, среди представленных документов не оказалось, о чем сотрудниками АС РТ составлен акт об отсутствии.

Квитанции, подтверждающей направление заявления и материалов, прилагаемых к нему, в адрес административного органа, принявшего оспариваемый акт – Инспекции государственного Архитектурно-строительного надзора РТ, не представлено, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком заявления, суду заявителем не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд, в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст.ст.129, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

·Возвратить заявление Закрытого акционерного общества «Арх-Идея», г. Казань и приложенные к нему документы на 22 листах, включая конверт.

·Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Приложение акт об отсутствии.

Судья Хабибуллин Р.Ф.